Diferencias en sonido natural y maquillado

[samadhi 26]

Resulta que con gran asombro hoy disfrute este video sin maquillaje que fue lo que siempre pensé que era la canción,

REAL

[media]http://www.youtube.com/watch?v=JOPTL3wnVpU&feature=related[/media]

Errrr Maquillado... no es malo, en realidad es muuy bueno, pero mi oreja prefiere el primitivo video anterior...
[media]http://www.youtube.com/watch?v=pcowVi2AP-8&feature=related[/media]

[samadhi 26]

aporten vuestras impresiones de otro/as, que saben y cachan que son................

[PrimoPescador 0]

sin saber mucho o mas bien casi nada y tener un mal oído para la música o no entrenado el segundo vídeo lo encontré con sonidos mas de electroacústica y electrónicas y el otro mas tipo acústico, también creo que hay que tener en cuenta que cuando uno graba realiza las grabaciones en habitaciones sin las orquestas o músicos y solo graban las voces y pasa lo mismo con los instrumentos que algunas veces se graban por separado, puede que eso pase acá... pero la diferencia entre ambos temas es notable, por si acaso escuche en los parlantes de mi PC en la OFF

[pacifyer 100.000]

Pero hay un problema: el primero TAMBIÉN está maquillado, porque una grabación SIEMPRE lo está...

[UPset64 279]

Me pasa con un tema remasterizado que no aguanto, como que le pusieron mucha azúcar.

Del trovador Gordon Lightfoot, por los 90 comenzaron a tocar en la Infinita la remasterización de "The Wreck Of The Edmund Fitzgerald", y algo le notaba, no sabía qué diablos era pero algo le reemplazaba el aire de misterio al tema por otro más rockero, menos "delicado". Compré el CD The Best Of cuando ya estaba en esto de la alta fidelidad, y no hubo caso, simplemente no podía tragarme el tema remasterizado oido en mi sistema de entonces. Con ayuda de internet ubiqué el álbum original, y una vez disponible en CD lo compré en la difunta Billboard.

Las diferencias son mínimas, pero la remasterización le bajó un poco la presencia de los instrumentos acústicos y le dió más peso a la guitarra. La grabación es la misma, me dí el trabajo de compararlas para confirmar que le cambiaron el peso a las mezclas, y al final el remasterizado le quita la esencia al original. En este caso fue para peor, pero creo que en general las remasterizaciones del rock son para mejor, le agregan rapidez (credibilidad) a la percusión y limpian su resto el bajo lanudo de las grabaciones antiguas.

[ian curtis 337]

[quote name='pacifyer' date='22 March 2012 - 08:19 AM' timestamp='1332418778' post='118114']
Pero hay un problema: el primero TAMBIÉN está maquillado, porque una grabación SIEMPRE lo está...
[/quote]

jajaja
iba a decir lo mismo...

[ian curtis 337]

[quote name='UPset64' date='22 March 2012 - 08:33 AM' timestamp='1332419594' post='118119']
...lo compré en la difunta Billboard.
[/quote]

Ojo que resucitó

[caello 26]

No entiendo, una es una versión distinta a la grabación de estudio nomás... típica de los ochenta más encima, con mucho aire y reberb.

[Voh Poh 134]

[quote name='caello' date='22 March 2012 - 10:25 AM' timestamp='1332422757' post='118132']
No entiendo, una es una versión distinta a la grabación de estudio nomás... típica de los ochenta más encima, con mucho aire y reberb.
[/quote]
x2
Es una versión de estudio distinta solamente, que por el volumen y todo al frente probablemente haya sido remasterizada. La otra "en vivo" parece bastante procesada también pero de otra forma.

PD: No soy gran fanático de RP pero ando pegado últimamente con Woke Up Laughing y Pride.

Editado Marzo 22, 2012 por Voh Poh

[samadhi 26]

Barry White comiendo a un tenor con papas fritas .....
transpiro el señor Pavarotti
en todo caso, al tenor lo prefiero interpretando Nessun Dorma..

[media]http://www.youtube.com/watch?v=-McQLoBX_IA&feature=related[/media]