2A3/45

[MartinV56 867]

El forero jazzyclave me pidió que le hiciera una modificación a su amplificador 2A3 para poder usarlo con la válvula 45, como quiera que el transformador de audio en el primario Z1 es de 2500 ohms debe trabajar con carga refleja esto es conectar los parlantes de 8 ohms a la salida de 4 ohms del amplificador reflejando de esta manera los 5000 ohms que requiere la 45, la modificación consistió en un switch para escoger la resistencia de cátodo, 750 ohm para la 2A3, 1500 ohm para la 45. Así quedó

[img]http://img19.imageshack.us/img19/6499/s4010360.jpg[/img]

[img]http://img23.imageshack.us/img23/1702/s4010361.jpg[/img]

[kurorin 51]

Felicidades jazzyclave!!
La 2A3 es soberbia pero no hay como la 45 (lo digo sin haber escuchado la 171A y la AD1 entre muchas otras).
Ahora bien, la CX345 o la UX245, siendo una 45, son lo mejor que he escuchado, dicho así con todas sus letras.
Son 45 pero en realidad son otra válvula, suenan distinto, en un nivel muy superior a mi gusto.
Por supuesto depende del amplificador en el que estén montadas, los parlantes, etc.
Habiéndolas escuchado con calma en sólo dos amplificadores, un Yamamoto y el mío (el tercer 45 que sepa que hay en Chile es el de Joaco pero sólo lo escuché circunstancialmente y no con la 345), éstas siempre manejaron mejor la música, aun cambiando DACs y parlantes. Fue como cambiar amplificador.
No creo que sea coincidencia cuando además hay otros reportes similares en el mundo.
Es certero hablar de la "magia de la 45", pero sería más justo referirse a la "magia de la 345".
Han estado subiendo progresivamente de precio y cuestan unas tres veces más, pero son casi una ganga para lo que son.

[MartinV56 867]

Kurorin otra válvula interesante es la VT-52, hace unos años jugué bastante con ese tubo

[url="http://www.vt52.com/"]http://www.vt52.com/[/url]

Otro de los grandes el PX4


[url="http://www.px4.org/"]http://www.px4.org/[/url]
[url="http://www.px4.org/px4_history.html"]http://www.px4.org/px4_history.html[/url]

Editado April 5, 2012 at 22:19 por MartinV56

[MartinV56 867]

Encontré en el otro foro VT-52

[url="http://www.avstereo.com/showthread.php/12922-VT-52?highlight=VT52"]http://www.avstereo....?highlight=VT52[/url]

[url="http://www.avstereo.com/showthread.php/8719-Clone-Diy-Western-Electric-91?highlight=VT52"]http://www.avstereo.com/showthread.php/8719-Clone-Diy-Western-Electric-91?highlight=VT52[/url]

Editado April 5, 2012 at 23:50 por MartinV56

[jazzyclave 4]

Mil Gracias maestro Martin, muero por probarla, estoy algo lejos, te aviso apenas llegue.

Hola Kuro,
Buen dato el de la cx, consultare el precio para ver si puedo, pues junto a la buenisima noticia que me da Martin te cuento que me llego el amp referencia de Arx vintage,,,,
Gracias ing Nett y maestro Martin.


Kuro, Martin tuvo un SET vt-25 si mal no recuerdo, y personalmente le encontré mejores medios (solo medios) que la 45, eso fue hace cuatro años,

[kurorin 51]

La VT-52 es famosa como una 45 militar mejorada. La tenemos disponible aquí en Chile pero requiere más voltaje entonces no tenemos amplificador dónde probarla; tendríamos que adaptar/hacer uno y se complica por ahora que estamos en otros proyectos.
De todos modos ¿la comparativa que hicieron fue VT-52 contra 45 ST o bien contra CX345 o UX245 balloon?, porque mi punto es que son dos mundos parecidos pero al fin diferentes.
De todos modos puedo imaginar mejores medios, quizás más adelantados y/o más corpulentos. Anoche nada más escuchaba una 6005 (6AQ5W) AEG alemana, que tenía una característica de ese tipo. Pero claro, es además otro amplificador (Maggie 8802) y el resultado siendo muy atractivo a mi gusto, pierde la extremada claridad del SET y la 345.
Como orates que somos por este tema, si hay algo que suene mejor, por supuesto quisiera conocerlo.
Esperamos sus iluminadores comentarios.

[joaco_ 4]

En que andan el clan de la 45 ! [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

[MartinV56 867]

[quote name='kurorin' date='05 April 2012 - 10:03 PM' timestamp='1333681417' post='120954']
La VT-52 es famosa como una 45 militar mejorada. La tenemos disponible aquí en Chile pero requiere más voltaje entonces no tenemos amplificador dónde probarla; tendríamos que adaptar/hacer uno y se complica por ahora que estamos en otros proyectos.
De todos modos ¿la comparativa que hicieron fue VT-52 contra 45 ST o bien contra CX345 o UX245 balloon?, porque mi punto es que son dos mundos parecidos pero al fin diferentes.
De todos modos puedo imaginar mejores medios, quizás más adelantados y/o más corpulentos. Anoche nada más escuchaba una 6005 (6AQ5W) AEG alemana, que tenía una característica de ese tipo. Pero claro, es además otro amplificador (Maggie 8802) y el resultado siendo muy atractivo a mi gusto, pierde la extremada claridad del SET y la 345.
Como orates que somos por este tema, si hay algo que suene mejor, por supuesto quisiera conocerlo.
Esperamos sus iluminadores comentarios.
[/quote]

Esta válvula es creme de la creme

[img]http://img525.imageshack.us/img525/6829/rc1068.gif[/img]


Debe usarse en un circuito de acople directo tipo Loftin & White o con transformador interetapas, NUNCA RC, tengo una sola, bastantes costosas en ebay.

[kurorin 51]

La UX250 hasta tiene réplica moderna china Shuguang , que creo ni de la 245 han hecho los chinos.
¿Existe algún amplificador "comercial" en la actualidad para esa válvula?

[MartinV56 867]

Si, hay comerciales,

[url="http://www.tektron-italia.com/tubeamplifiers/tubeamp.shtml"]http://www.tektron-italia.com/tubeamplifiers/tubeamp.shtml[/url]

[kurorin 51]

Los italianos otra vez!!
Adaptan la configuración 2A3 de base a los otros tríodos.
Tuve 2 Tektron en mi casa por un buen tiempo, gentileza del forero AlejandroR, pero ninguno era para estas válvulas.

[kurorin 51]

Nadie sabe por qué suenan mejor, se especula con el gas y con las vibraciones mecánicas al no tener contacto los componente con las paredes del vidrio.

[img]http://farm8.staticflickr.com/7013/6598974629_b5eb4517d9_b.jpg[/img]


[img]http://farm2.staticflickr.com/1370/5107423272_674efed96a_b.jpg[/img]

[MartinV56 867]

De pronto me ánimo y hago un VT-25 UX-250, mismo filamento, 7.5 volt, 400 voltios placa 5000 ohmios para la 50, carga reflejo 10.000 ohms para la VT-25 y lo hago de acople directo, voy a carburarlo.

[kurorin 51]

Estas válvulas no fueron hechas para HiFi; ni existía tal cosa en aquella época, los años 20. Se usaban en las -recién- nacientes primeras radios para el hogar, que reproducían un sonido básico de ínfima calidad. Creo que el año 1926 aparecía el primer aparato con perilla de dial que permitía la comodidad de cambiar de radio. Seguramente con el advenimiento de tal avance abrirían también más estaciones de radio
Es bien increíble que estas lámparas dinosaurias logren una transparencia y velocidad que ya se los quisieran muchos amplificadores transistorizados, para no hablar de sus otras cualidades sónicas. En este momento las tengo prendidas frente a mí y las violas da gamba vuelan, el aporreo del piano de Supertramp nunca se confunde (prístino), el solo de batería en vivo de Rush corre absolutamente limpio. Ayudan obviamente los trafos de salida y los drivers Fostex, pero es esta lámpara "infame" la que da el toque perfecto y adictivo.
Ánimo Martin.

[AudioLuthier 843]

mmm, trate de vender una 45 NOS RCA ST Shape aca en este for y el otro hace un tiempo ya y nadie se calento, debe haber sido a destiempo el intento de venta ......

[jazzyclave 4]

Estimado Kuro,
la vt-25 fue comparada con una 45 imagino que estándar; juntos amps del maestro Martin; personalmente noté sólo mejores voces qué para algunos es lo esencial; en el resto del ancho de banda fue superior la 45 de aquel momento; no creo que la vt-25 supere la cx o alguna de esas 45 de alto valor. Espero Martin se anime a volverla a armar para recordar esas increibles voces sedosas y esos vibratos de miedo, no hablo de intensidad, hablo de extrema suavidad y definición,,,,,a lo mejor hasta es distorsión, jejejeje.
otro de los puntos en contra de la vt-25 es encontrarle altavoces, según mi punto de vista.

[kurorin 51]

Hola Jazzy,
existe la VT-25 (que es de la familia de la 10, e igual según entiendo) y la VT-52 (que es una 45 militar mejorada pero con otros parámetros eléctricos y no compatibles).
Yo no he escuchado ninguna de las dos y que yo sepa no hay ningún amplificador en Chile para que la instalemos y probemos (y por eso Audioluthier no tuvo interés en su válvula, puesto que no hay mercado). Por referencias de "a oídas" me inclino a apostar por la VT-52 pero hay que escuchar.
Martin habló de las dos, entonces ya no sé cuál de ellas es la que tuvo y la que podría implementar en un ampli. Ahí nos cuentan.
Todas tienen el mismo voltaje y prácticamente el mismo amperaje así que no sé si se puede hacer un ampli multipropósito (VT-25, VT-52, UX210, UX250).
En este momento en [url="http://www.ebay.com/itm/Excellent-matched-pair-Sylvania-VT-25-A-Audio-Power-Triodes-for-SET-Amps-/160722120428?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item256bc8eeec#ht_500wt_1054"]ebay hay un par de VT-25[/url] muy baratas. Las VT-52 ya son mucho más caras.
Los parlantes son el punto crítico para todas estas lámparas. La diferencia de la 45 no es apreciable tan fácilmente; con algunas cajas suena deficiente, por debajo de la 2A3. Con la mayoría de los parlantes no se puede ni siquiera conectar.
El mejor sonido disponible en el mercado vendría siendo el de la caja Avantgarde, el que además con sus 8 ohm y desde 104 dB hacia arriba, sería la perfección para una 245. Como nunca he escuchado este conjunto, sólo queda imaginármelo por ahora.

[kurorin 51]

Hoy de tarde vamos a hacer una audición en casa de un forero y va a estar presente la 345.
Vamos a ver si canta en sus parlantes. Ahí les contamos.

[MartinV56 867]

[quote name='kurorin' date='06 April 2012 - 09:53 AM' timestamp='1333723983' post='120998']
Hola Jazzy,
existe la VT-25 (que es de la familia de la 10, e igual según entiendo) y la VT-52 (que es una 45 militar mejorada pero con otros parámetros eléctricos y no compatibles).
Yo no he escuchado ninguna de las dos y que yo sepa no hay ningún amplificador en Chile para que la instalemos y probemos (y por eso Audioluthier no tuvo interés en su válvula, puesto que no hay mercado). Por referencias de "a oídas" me inclino a apostar por la VT-52 pero hay que escuchar.
Martin habló de las dos, entonces ya no sé cuál de ellas es la que tuvo y la que podría implementar en un ampli. Ahí nos cuentan.
Todas tienen el mismo voltaje y prácticamente el mismo amperaje así que no sé si se puede hacer un ampli multipropósito (VT-25, VT-52, UX210, UX250).
En este momento en [url="http://www.ebay.com/itm/Excellent-matched-pair-Sylvania-VT-25-A-Audio-Power-Triodes-for-SET-Amps-/160722120428?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item256bc8eeec#ht_500wt_1054"]ebay hay un par de VT-25[/url] muy baratas. Las VT-52 ya son mucho más caras.
Los parlantes son el punto crítico para todas estas lámparas. La diferencia de la 45 no es apreciable tan fácilmente; con algunas cajas suena deficiente, por debajo de la 2A3. Con la mayoría de los parlantes no se puede ni siquiera conectar.
El mejor sonido disponible en el mercado vendría siendo el de la caja Avantgarde, el que además con sus 8 ohm y desde 104 dB hacia arriba, sería la perfección para una 245. Como nunca he escuchado este conjunto, sólo queda imaginármelo por ahora.
[/quote]

Ambas, VT-52 y la VT-25 ambos amplificadores los tuve , en triodos me quedan una pareja de 10Y, una 50, y muchas ED-8000 ahora ando optimizando el Bell 6060 para hacer mediciones frente a los set, la vieja discusión SE vs PP a raíz de un artículo de Bob Carver sobre el particular.

[MartinV56 867]

No obstante lo antes expuesto insisto por lejos me quedo con la configuración de tri-amplificación + horns con los single ended