Murray / Federer. La final de Wimbledon

[samadhi 26]

Una final idílica se vera este domingo en el pasto de Wimbledon.
Federer de ganar suma un nuevo GL e iguala a Sampras en semanas números de 1° del mundo (286 semanas) leeeeeeejos seria el mejor tenista de la historia... De ganar Murray seria el Británico que saca la espina del césped de Londres desde 1936.

Tremendo Partido.

Yo quiero que gane Federer

[harold 27]

Hace tiempo que no habia un partido que pusiera tanto en juego.

Vamos Federer!

Saludos

[amiratos 2]

Claro, Roger recuperaria el numero 1, igualaria y sobrepasaría a Sampras en el número de semanas en el primer lugar, ademas igualaría también a Pistol Pete con 7 Wimbledons ganados....

Vamos Mierrrrr !!!!

[harold 27]

Tampoco seria menor para Murray, de ganar, tambien pasa a la historia.

En su casa, se acabaria la "maldicion"......Henman no se la pudo.

Saludos

[samadhi 26]

[quote name='amiratos' date='06 July 2012 - 09:14 PM' timestamp='1341623690' post='140550']
Claro, Roger recuperaria el numero 1, igualaria y sobrepasaría a Sampras en el número de semanas en el primer lugar, ademas igualaría también a Pistol Pete con 7 Wimbledons ganados....

Vamos Mierrrrr !!!!
[/quote]

Por eso lo digo... es una final de ensueños... amiratos tiene razón, harold también... sea como sea hay historia este domingo....
en todo caso si gana Roger, el wn la caga y pasa a ser lejos lo más top del tenis mundial y de la historia... pero por mucho.....
OT. Al margen, yo veo tenis desde Ivan Lend y créanme que hoy este señor Suizo es lejos el mejor tenista completo que he visto.
Pero virtuosos solo he visto dos... y ya no juegan.

[harold 27]

A mi todo esto me lleva a mis viejos tiempos de tenista (aficionado), cuando recorria las tiendas de deporte del apumanque pidiendo posters con los que tenia tapizada mi pieza: lendl, becker, agassi, noah, hasta de connors tenia uno.
Jugaba tennis todo el verano sin parar y veia con admiracion una donnay que habia en una tienda de deporte cerca de mi lugar de veraneo.
Tenia un chancho de greda y le pedia cooperacion a cada invitado que teniamos. La idea era tener esa raqueta que obviamente nunca tuve.
Eso si, mi primer "tesoro tenistico" fueron los shorts de bluejean de agassi......eran horribles, medios nevados, pero creo que hasta dormia con ellos.
Ahora soy agronomo y no hay verano con los enanos........se paso lo importante que fueron para mi.

Bueno, volviendo a la actualidad:

Ojala el partido este a la altura; mañana voy por federer, como cuando fui por becker en mis tiempos mozos.

Saludos

[amiratos 2]

Grande Federer !!, Roger lo hizo otra vez y de paso le tapo la boca a todos los wns q lo daban por muerto, aunque dure poco da lo mismo, ya se dio el gusto...., lo hizo ganandole al numero uno y al britanico en casa. De Hormona Nadal ni hablar, pasa lesionado como todos los wns que son producto de laboratorio y que solo dependen de un fisico construido artificialmente y exigido al maximo.

[samadhi 26]

FEDERER....

Lo más grande del tenis de todos los tiempos....

Que partido más increíble...

[img]http://www.centraldeportiva.com/img/2012/07/Fut/federer_reuters_triunfo.JPG[/img]

[img]http://www.centraldeportiva.com/img/2012/07/Fut/federer_ap_campeon_nota.JPG[/img]

[samadhi 26]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=XFpuj6-cAAk[/media]

[lag 496]

[quote name='samadhi' date='06 July 2012 - 11:38 PM' timestamp='1341635934' post='140589']
[quote name='amiratos' date='06 July 2012 - 09:14 PM' timestamp='1341623690' post='140550']
Claro, Roger recuperaria el numero 1, igualaria y sobrepasaría a Sampras en el número de semanas en el primer lugar, ademas igualaría también a Pistol Pete con 7 Wimbledons ganados....

Vamos Mierrrrr !!!!
[/quote]

Por eso lo digo... es una final de ensueños... amiratos tiene razón, harold también... sea como sea hay historia este domingo....
en todo caso si gana Roger, el wn la caga y pasa a ser lejos lo más top del tenis mundial y de la historia... pero por mucho.....
OT. Al margen, yo veo tenis desde Ivan Lend y créanme que hoy este señor Suizo es lejos el mejor tenista completo que he visto.
Pero virtuosos solo he visto dos... y ya no juegan.
[/quote]

Bjorg y Agassi /mcenroe?

[samadhi 26]

Mcenroe y Ríos

[lag 496]

[quote name='samadhi' date='09 July 2012 - 08:16 AM' timestamp='1341839786' post='140751']
Mcenroe y Ríos
[/quote]

La verdad es que Rios era muuuuy talentoso , especial merito considerando sus caracteristicas físicas . Bjorg IMHO era más talentoso que los otros juntos.
Lendl era una extraordinaria máquina , fome y perfecta , no calentaba ni a su señora con su asepsia , cuando era number one es cuando se me pasó el gusto por el tenis.

[samadhi 26]

Es verdad Lendl, era muy fome para jugar.

[ian curtis 337]

No cacho nada de tenis, sólo vi partidos cuando jugaba el Chino Rios, y nunca entendí ese hueveo del puntaje
15-30-40

[Toperrix 16]

[quote name='ian curtis' date='09 July 2012 - 10:12 AM' timestamp='1341843131' post='140767']
No cacho nada de tenis, ...y nunca entendí ese hueveo del puntaje
15-30-40[/quote]
Ahí está la cosa entonces. Cuando uno entiende el tenis y sus puntajes se hace mucho más fácil entender los memes.

Ahora, modo leseo off.
Un link explicativo:
http://www.elrivalinterior.com/actitud/Historia/Tenis/EnigmaPuntaje.htm

Un resumen corto:
"El tenis actual se basa en las reglas del Lawn-tennis del mayor inglés Wingfield (1874). Sin embargo, las puntuaciones provienen del juego Francés "Paume", un especie de tennis con la mano de l edad media. Para las puntuaciones 15/30/40/juego hay 3 hipótesis:
1. En 1579, Jean GOSELIN, librero del rey de Francia, se basó en la astronomía para determinar un sistema de puntuación que divide un entero físico en 60 grados, por 60 minutos por 60 segundo. Con lo que 15 grados ganado 4 veces daba un signo físico entero.
2. la segunda es más gráfica. Un célebre jugador de Paume del siglo XIX°, Charles Delahaye, explica como los jugadores tenian que adelantar su posición de 15 piés despues de cada punto ganado. Cuando ganaban 4 veces llegaban a la red. de ahí el systema 15/30/45/juego
3. Por último, se cuenta que este sistema viene de las apuestas. En la edad media el sistema monetario era sexagésimal y era muy comun apostar de 15 en 15. De ahí el mismo sistema.

Y te preguntarás porqué contamos 40 y no 45. Dicen los expertos que sería por "atajo verbal"... más facil para apostar rápidamente..."

[samadhi 26]

[media]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FAs4eQQve5o[/media]