Amplificador Nad

[Robert 9]

Alguien me puede dar una opinión sobre este amplificador, tengo un Sherwood AX 5505 de 100 x canal, lo quiero cambiar por este
http://nadelectronics.com/products/hifi-amplifiers/C-316BEE-Stereo-Integrated-Amplifier

Pero quisiera una opinión de los que saben, es para mover unos parlantes Technics SB-A28,
Estos http://www.audioreview.com/cat/speakers/floorstanding-speakers/technics/sb-a28/prd_120688_1594crx.aspx


gracias

[Juanga 156]

Hola yo creo que para esos parlantes necesitas mas potencia, Nad se caracteriza por entregar watts bien gordos pero con el 316 vas a estar carente de potencia o mas bien al corto plazo estaras pidiendo mas potencia, con el doble de potencia andas bien para esas cajas, algo asi como un 355 que es de 80 watts seria ideal, esto es en mi humilde opinion ...

Suerte..

[RoConde 90]

Robert, bienvenido. Antes de responderte deberia aclarar que este foro es de uno de los auspiciadores por lo que le pido a los administradores que lo reubiquen donde corresponde.

Me gusta el 316, es un excelente amplificador, pero no me gustan los parlantes con que los conectaras. Sonara muy "ochentero" por decirlo suave (muchos, muchos bajos y agudos, casi nada de medios). Personalmente el match de NAD con parlantes japoneses no es de lo mejor y podria ser incomodo. Creo que un Cambridge o incluso un Marantz sonarian mas agradables al oido.

Sin embargo seria bueno que lo pruebes con los parlantes antes de tirarte a la piscina. Asi veras si te gusta o no.

[Juanga 156]

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='08 May 2013 - 09:28 AM' timestamp='1368019736' post='191962']
Opinaré sólo del amplificador, sin considerar el match con los parlantes: ese NAD es muy bueno. Obviamente sería mejor un 32X (o superior si se necesita más potencia), pero el 31X salva caleta.
[/quote]


Loco si es bueno , eso no estan en duda, mi hermano tiene esas cajas con 40 watts quedas corto, lo digo por experiencia propia, si el 320 se me clipeaba, buano parece que me iba al shanshooo con razon estoy medio sordo....

[Robert 9]

Estimados para terminar con este tema, me lleve el NAD 326 y sinceramente suena como un celular conectado a uno parlante, osea horrible, no me gusto, no digo que sea malo, pero quizá debi probar en Soundadvisors el NAD 356, pero al final me lleve para probar el Yamaha A S300 y me encanto, se comió al NAD con caja y todo, asi que me compre un Yamaha aA S500, y mis parlantes dan un sonido agradable a mis oídos, gracias por las respuestas.

saludos

Editado Junio 12, 2013 por Robert

[RoConde 90]

[quote name='Robert' date='12 June 2013 - 05:35 PM' timestamp='1371072909' post='197362']
Estimados para terminar con este tema, me lleve el NAD 326 y sinceramente suena como un celular conectado a uno parlante, osea horrible, no me gusto, no digo que sea malo, pero quizá debi probar en Soundadvisors el NAD 356, pero al final me lleve para probar el Yamaha A S300 y me encanto, se comió al NAD con caja y todo, asi que me compre un Yamaha aA S500, y mis parlantes dan un sonido agradable a mis oídos, gracias por las respuestas.

saludos
[/quote]

La verdad es que aqui paso al reves. [b]El Yamaha es mejor match para los parlantes que nos comentaste que el NAD que habias pensado originalmente.[/b] Si hubieras probado cualquier otro NAD (desde el 326 al M2) hubieras tenido un resultado similar manteniendo los parlantes Technics. Podrias decir que el amplificador es el malo, pero si lo hubieras probado con parlantes de otra marca, el cambio hubiera sido dramatico y hubieras tenido una opinion mejor del 316. Por eso digo que fue al reves, al cambiar la marca de amplificador, mejoro bastante el rendimiento de los parlantes, que fue lo que te comente la vez pasada que meti la cuchara aqui.

Disfruta tu Yamaha!

[Robert 9]

Gracias Adicto, tienes razón, opino igual que tu, respecto a otros modelos de NAD, probablemente darían un mejor resultado que Yamaha, he pensado en cambiar los parlantes , pero probé casi todos lo que tiene Rodolfo y Pablo en Soundadvisors y la verdad es que no me gusta el sonido de los parlantes modernos, puedo estar equivocado y se que es un tema que se a tratado varias veces en el foro , pero prefiero los "sarcofagos" antes los parlantes pequeños, tu tienes más conocimiento que yo y aprovecho de preguntar ¿existe algún parlante moderno que de un sonido como los que tengo? es decir con buen bajo y sin tener que usar un subwoofer, me he tentado con algunos modelos, pero el sonido es muy "fino" por describirlo de alguna manera, saludos

[kurorin 51]

Robert,
voy a meter mi cuchara y voy a opinar en la onda de lo más sincera de otro forero que ya conocerás más adelante: Biker (saludos Biker!)

1. NAD en mi experiencia efectivamente suena como la callampa.
2. Los parlantes modernos -efectivamente- son medio amariconados, muchos son muy finitos y buscan detallecitos y vuelos de mariposas, perdiendo naturalidad entre medio (no todos obviamente).
3. La electrónica más o menos económica no le saca buenos bajos a los parlantes (o alguna le saca bajos pero todo lo demás es muy sucio).
4. Capaz que a ti te gusta el punchi-punchi , pero eso se va pasando con el tiempo y con nuevas prácticas

Recomendación: disfruta tu sistema no más por ahora, y cuando te encuentres con algo realmente diferente y que te motive (porque te lo vas a encontrar si sigues buscando), entonces ahí te pegas un salto. A veces ocurre todo junto en el mismo mes, a veces no ocurre nunca.
Si quieres seguir buscando, mira los clasificados de acá y vas a probar algunas cosas nuevas, o cambia de tienda para no seguir escuchando lo mismo (no hay muchas).

[Toperrix 16]

[quote name='Robert' date='13 June 2013 - 10:49 AM' timestamp='1371134963' post='197445']
Gracias Adicto, tienes razón, opino igual que tu, respecto a otros modelos de NAD, probablemente darían un mejor resultado que Yamaha, he pensado en cambiar los parlantes , pero probé casi todos lo que tiene Rodolfo y Pablo en Soundadvisors y la verdad es que no me gusta el sonido de los parlantes modernos, puedo estar equivocado y se que es un tema que se a tratado varias veces en el foro , pero prefiero los "sarcofagos" antes los parlantes pequeños, tu tienes más conocimiento que yo y aprovecho de preguntar ¿existe algún parlante moderno que de un sonido como los que tengo? es decir con buen bajo y sin tener que usar un subwoofer, me he tentado con algunos modelos, pero el sonido es muy "fino" por describirlo de alguna manera, saludos
[/quote]
Si te gusta el sonido de tus parlantes, no tienes para qué pensar en cambiarlos o cambiar tu opción en relación a opiniones-gustos-esnobismos de otros. Felicitaciones por tu nuevo ampli. A disfrutar ahora, de eso se trata.

[Toperrix 16]

[quote name='kurorin' date='13 June 2013 - 11:05 AM' timestamp='1371135918' post='197453']NAD en mi experiencia efectivamente suena como la callampa.[/quote]
Te falta experiencia entonces.

[kurorin 51]

[quote name='Toperrix' date='13 June 2013 - 11:18 AM' timestamp='1371136700' post='197457']
[quote name='kurorin' date='13 June 2013 - 11:05 AM' timestamp='1371135918' post='197453']NAD en mi experiencia efectivamente suena como la callampa.[/quote]
Te falta experiencia entonces.
[/quote]


Mira sí, me lo he cuestionado: no termino de cachar si es la falta de oreja o de experiencia. Quiero echarle la culpa a la oreja porque más de alguna talla me hace pasar. Además que los ilustres foreros que le alaban a veces me hacen dudar de mis percepciones, pero NO!!, vuelvo a mis profundas convicciones rápidamente

Y a propósito te cuento (que no salga del Foro) que existen juntas de foreros donde se comenta anecdóticamente (no sistemáticamente) lo poco HiFi que es NAD y de cómo como los huevones sordos...., etc., etc. Pero yo cacho que igual nos fijamos que no ande Juanga cerca para pelar tranquilos

[Geno 56]

[quote name='kurorin' date='13 June 2013 - 11:34 AM' timestamp='1371137697' post='197462']
[quote name='Toperrix' date='13 June 2013 - 11:18 AM' timestamp='1371136700' post='197457']
[quote name='kurorin' date='13 June 2013 - 11:05 AM' timestamp='1371135918' post='197453']NAD en mi experiencia efectivamente suena como la callampa.[/quote]
Te falta experiencia entonces.
[/quote]


Mira sí, me lo he cuestionado: no termino de cachar si es la falta de oreja o de experiencia. Quiero echarle la culpa a la oreja porque más de alguna talla me hace pasar. Además que los ilustres foreros que le alaban a veces me hacen dudar de mis percepciones, pero NO!!, vuelvo a mis profundas convicciones rápidamente

Y a propósito te cuento (que no salga del Foro) que existen juntas de foreros donde se comenta anecdóticamente (no sistemáticamente) lo poco HiFi que es NAD y de cómo como los huevones sordos...., etc., etc. Pero yo cacho que igual nos fijamos que no ande Juanga cerca para pelar tranquilos
[/quote]

Como siempre amigo Kuro, usted muy elocuente y sincero, todo un opinólogo del Hi Fi . . .

Oye, estás desclasificando información de las juntas . . . [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img]

[kurorin 51]

[quote name='Geno' date='13 June 2013 - 12:39 PM' timestamp='1371141554' post='197480']

Oye, estás desclasificando información de las juntas . . . [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img]
[/quote]

Juajuajuá.
Te estás quemando solo
Y para hociconear un poco más te digo que ocurre en varias juntas, y no sólo en Chile...
Ya, no sigo desclasificando más

[Juanga 156]

[quote name='kurorin' date='13 June 2013 - 11:34 AM' timestamp='1371137697' post='197462']
[quote name='Toperrix' date='13 June 2013 - 11:18 AM' timestamp='1371136700' post='197457']
[quote name='kurorin' date='13 June 2013 - 11:05 AM' timestamp='1371135918' post='197453']NAD en mi experiencia efectivamente suena como la callampa.[/quote]
Te falta experiencia entonces.
[/quote]


Mira sí, me lo he cuestionado: no termino de cachar si es la falta de oreja o de experiencia. Quiero echarle la culpa a la oreja porque más de alguna talla me hace pasar. Además que los ilustres foreros que le alaban a veces me hacen dudar de mis percepciones, pero NO!!, vuelvo a mis profundas convicciones rápidamente

Y a propósito te cuento (que no salga del Foro) que existen juntas de foreros donde se comenta anecdóticamente (no sistemáticamente) lo poco HiFi que es NAD y de cómo como los huevones sordos...., etc., etc. Pero yo cacho que igual nos fijamos que no ande Juanga cerca para pelar tranquilos
[/quote]



Desgraciaoooooo cuando nos juntemos donde German voy a llevar todas mis cagadas NAD pa puro sufrir , no hay problema loco en gustos no hay nada escrito, de todas formas todos saben que sou un devoto de NAD pero particularmente es un tema Romantico principalmente que obedece a historia , bueno cuando nos juntmos se las contare, es guena jejejeje....ahora mi pasion esta en las valvulas o bien lo que ahora disfruto, ya hace un largo tiempo me estoy moviendo por esos rumbos....ahora el problema que el forero de compro el 326 ne marca NAB no NAD por eso sonaba mal la wuaa


A por cierto , ya estaba muy claro que me andaban pelando los envidiosos.....y otra cosa la informacion se filtra en sus juntas, a si que investigen quien es el sapo jajajajaja.....saludo bandio...

Editado Junio 13, 2013 por Juanga

[Robert 9]

Bueno en pocas palabras, NAD no suena bien a mis oídos poco audiofilos , me queda la duda de para que sirve el "power direct" de Yamaha, alguien sabe?.

saludos

[Tomhate 349]

[quote name='Robert' date='13 June 2013 - 06:07 PM' timestamp='1371161265' post='197567']
Bueno en pocas palabras, NAD no suena bien a mis oídos poco audiofilos , me queda la duda de para que sirve el "power direct" de Yamaha, alguien sabe?.

saludos
[/quote]

Que la señal no pasa por los controles de tonos, es decir, debiese sonar tal como fue grabada sin mas colores

[Juanga 156]

[quote name='Robert' date='13 June 2013 - 06:07 PM' timestamp='1371161265' post='197567']
Bueno en pocas palabras, NAD no suena bien a mis oídos poco audiofilos , me queda la duda de para que sirve el "power direct" de Yamaha, alguien sabe?.

saludos
[/quote]


Te gusta como suena con el Power direct o sin el PW ????

[Pedrojvh 0]

En mi caso tengo un NAD 316 Bee + Paradigm TITAN Bookshelf y nunca he movido los controles de tono y se escucha bastante bien¡¡¡ una ves escuche esos parlantes technics y grupos como el simbolo y king africa se escuchan estupendos¡¡¡

Concuerdo con Tomhate, ocupar los controles de Tono es engañarse a uno mismo que se escucha Excelente¡¡¡ la música debe escucharse tal cual como fue gravada..

[Toperrix 16]

[quote name='kurorin' date='13 June 2013 - 11:34 AM' timestamp='1371137697' post='197462']
[quote name='Toperrix' date='13 June 2013 - 11:18 AM' timestamp='1371136700' post='197457']
[quote name='kurorin' date='13 June 2013 - 11:05 AM' timestamp='1371135918' post='197453']NAD en mi experiencia efectivamente suena como la callampa.[/quote]
Te falta experiencia entonces.
[/quote]


Mira sí, me lo he cuestionado: no termino de cachar si es la falta de oreja o de experiencia. Quiero echarle la culpa a la oreja porque más de alguna talla me hace pasar. Además que los ilustres foreros que le alaban a veces me hacen dudar de mis percepciones, pero NO!!, vuelvo a mis profundas convicciones rápidamente

Y a propósito te cuento (que no salga del Foro) que existen juntas de foreros donde se comenta anecdóticamente (no sistemáticamente) lo poco HiFi que es NAD y de cómo como los huevones sordos...., etc., etc. Pero yo cacho que igual nos fijamos que no ande Juanga cerca para pelar tranquilos
[/quote]

En todo caso es cosa de gustos.
Habría que tratar de sordo a RDSL también.

[charly 19]

y le tienen miedo?
que venga a defenderse!
o capaz no escucho que lo estaban llamando...

jajaj