Expresate, di lo que quieras ¡¡¡¡¡¡

[deinofero 546]

[AudioLuthier 641]

hace 30 minutos, deinofero dijo:

nooo, no nos quedamos tranqui... si tienes los cálculos matemáticos que refutan dicha teoría, pues tienes que presentarlos, recuerda el ejemplo mío que contra argumenta: que no se tenga contacto con la materia oscura no significa que no exista, los agujeros negros no eran magicos, estos existían y fueron inferidos solo con matemáticas e imaginación... y después ahí estaban

incluso si no existiera, tampoco significa que sean cuestiones mágicas, mas bien un mero error de matemáticas que imagino tienen que ser medio complejas.....si hay errores en los cálculos solo se pueden corregir con matematicas... con nuevas hipótesis que reemplacen a la anterior y filo, no es una crisis de la ciencia en absoluto... siempre hay detractores de las hipótesis, siempre desde la ciencia y no contra la ciencia

el tipo solo ataca a la ciencia sin aportar argumento alguno, tu haces lo mismo para atacar la teoría y ponerla al nivel de la tierra plana... ... donde están los argumentos para refutar la materia y la energía oscura? no los veo, solo una afirmación que ataca a la ciencia.. 

 

pero estimado deino ,  de donde saca la ciencia establecida la existencia de la "energía y materia oscura"?

literalmente es un conejo que "aparece" de un sombrero de mago .

Editado Octubre 6, 2020 por AudioLuthier

[AudioLuthier 641]

hace 31 minutos, deinofero dijo:

 

 

 

Editado Octubre 6, 2020 por AudioLuthier

[deinofero 546]

hace 1 minuto, AudioLuthier dijo:

 

pero estimado deino ,  de donde saca la ciencia establecida la existencia de la "energía y materia oscura"?

literalmente es un conejo de un sombrero de mago .

solo para aclarar, yo ni me he cuestionado en serio lo de la materia y energía oscura... por lo que no tengo partido en esa discusión, pero es una discusión respecto a determinada hipótesis, no respecto a la generalidad de la ciencia.. 

Su existencia se puede inferir a partir de sus efectos gravitacionales en la materia, tales como las estrellas o las galaxias, así como en las anisotropías del fondo cósmico de microondas presente en el universo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura#:~:text=En astrofísica y cosmología física,(materia ordinaria) ni neutrinos.

[deinofero 546]

hace 3 minutos, AudioLuthier dijo:

 

 

y te consta que sea científico el tipo? podrías apostar tu mano derecha?, solo por tincada, no habla como cientifico... 

Editado Octubre 6, 2020 por deinofero

[deinofero 546]

hace 16 minutos, AudioLuthier dijo:

 

pero estimado deino ,  de donde saca la ciencia establecida la existencia de la "energía y materia oscura"?

literalmente es un conejo de un sombrero de mago .

 

recuerda que esta tipa también es científica , tampoco habla como cientifica. . ni dice cosas cientificas... mas parece que le hubieran pagado por decir esas mentiras que dice 

[AudioLuthier 641]

hace 10 minutos, deinofero dijo:

y te consta que sea científico el tipo? podrías apostar tu mano derecha?

no, no me consta nada en rrss,

 aunque tenga un titulo original en algebra por la universidad de bagdad   y firmado por Al-Juarismi .

Editado Octubre 6, 2020 por AudioLuthier

[deinofero 546]

hace 10 minutos, AudioLuthier dijo:

 

 

 

a todo esto, es sabido que existen estos mega agujeros.. no es que lo estén negando ni estén escondiendo nada... no tienen una respuesta a su creación, si bien hay algunas hipótesis... me tinca que están medio verdes aun... insisto en todo caso.. el tipo no da ningún argumento, solo acusaciones sin respaldo... y su vocabulario hablando de dejar en ridiculo... no se rick.... parece falso 

[deinofero 546]

Editado Octubre 6, 2020 por deinofero

[deinofero 546]

https://es.wikipedia.org/wiki/Anticiencia

Anticiencia es una actitud crítica contra la ciencia y el método científico1. Los anticientíficos, por lo general, objetan al reduccionismo en el que se basa la ciencia y consideran que esta ni es objetiva ni es universal. La anticiencia critica la percepción de poder y la influencia de la ciencia, y se opone a lo que perciben como una arrogante o cerrada actitud mental entre los científicos. La anticiencia se ha utilizado para referirse tanto a la Nueva Era y los movimientos posmodernos asociados con la izquierda política, y los socialmente conservadores movimientos fundamentalistas relacionados con la derecha política.

[pacifyer 100.000]

hace 16 minutos, deinofero dijo:

 

recuerda que esta tipa también es científica , tampoco habla como cientifica. . ni dice cosas cientificas... mas parece que le hubieran pagado por decir esas mentiras que dice 

Mitovics no es científica, es lo contrario.

https://en.wikipedia.org/wiki/Judy_Mikovits

 

LUCRA con las giladas y mentiras que postula, y de las que no tiene idea.

 

[deinofero 546]

hace 7 minutos, pacifyer dijo:

Mitovics no es científica, es lo contrario.

https://en.wikipedia.org/wiki/Judy_Mikovits

 

LUCRA con las giladas y mentiras que postula, y de las que no tiene idea.

 

ahhh es una ex científica, pero posiblemente tiene por ahí o tuvo un titulo... en el fondo lo que digo es que tener ese titulo tampoco significa que sea seria o serio, en el fondo no me cuadra la manera de argumentar... no parece dentro de la ciencia, parece desde afuera y contra la ciencia.. pero en fin, yo no soy científico como el maestro raya 

[pacifyer 100.000]

hace 39 minutos, deinofero dijo:

ahhh es una ex científica, pero posiblemente tiene por ahí o tuvo un titulo... en el fondo lo que digo es que tener ese titulo tampoco significa que sea seria o serio, en el fondo no me cuadra la manera de argumentar... no parece dentro de la ciencia, parece desde afuera y contra la ciencia.. pero en fin, yo no soy científico como el maestro raya 

O sea, no. Es una persona que sacó un PhD en una Universidad gringa, trabajando en un grupo que hacía ciencia. Pero ella no es una científica, aunque simuló serlo, simuló investigar e incluso estafó a unos mecenas para conseguir fondos para financiar una investigación falsa, una pareja de ricachones (los Whitemore) que le financiaron su seudoinvestigación con la promesa de resultados para curar un grave problema de salud de su hija. Está explicado en Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Judy_Mikovits#XMRV_and_myalgic_encephalomyelitis/chronic_fatigue_syndrome

 

Después de eso, empezó con su activismo antivacunas. Una joyita la loca esa. Las referencias de la nota en Wikipedia son un reguero de idioteces y mentiras. Empezando por el doctorado de la mina, que demuestra que en USA cualquiera puede tenerlo si lo paga, como cualquier título.

 

Ella dice haber sido investigadora y directora de este instituto Whittemore Peterson:
http://www.wpinstitute.org/?s=Mikovits&lang=en

https://en.wikipedia.org/wiki/Whittemore_Peterson_Institute

 

pero ese instituto es del matrimonio que estafó con promesas de cura a la hija. De hecho, Peterson DEJÓ el instituto debido a la Mitoviks...

https://www.chicagotribune.com/lifestyles/health/chi-chronic-fatigue-syndrome-paper-10032011-story.html

 

Puros tollos y escándalos. Mientras la mina sigue chanteando y robando.

[deinofero 546]

hace 2 minutos, pacifyer dijo:

O sea, no. Es una persona que sacó un PhD en una Universidad gringa, trabajando en un grupo que hacía ciencia. Pero ella no es una científica, aunque simuló serlo, simuló investigar e incluso estafó a unos mecenas para conseguir fondos para financiar una investigación falsa, una pareja de ricachones (los Whitemore) que le financiaron su seudoinvestigación con la promesa de resultados para curar un grave problema de salud de su hija. Está explicado en Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Judy_Mikovits#XMRV_and_myalgic_encephalomyelitis/chronic_fatigue_syndrome

 

Después de eso, empezó con su activismo antivacunas. Una joyita la loca esa. Las referencias de la nota en Wikipedia son un reguero de idioteces y mentiras. Empezando por el doctorado de la mina, que demuestra que en USA cualquiera puede tenerlo si lo paga, como cualquier título.

 

Ella dice haber sido investigadora y directora de este instituto Whittemore Peterson:
http://www.wpinstitute.org/?s=Mikovits&lang=en

https://en.wikipedia.org/wiki/Whittemore_Peterson_Institute

 

pero ese instituto es del matrimonio que estafó con promesas de cura a la hija. De hecho, Peterson DEJÓ el instituto debido a la Mitoviks...

https://www.chicagotribune.com/lifestyles/health/chi-chronic-fatigue-syndrome-paper-10032011-story.html

 

Puros tollos y escándalos. Mientras la mina sigue chanteando y robando.

... que mal... parece que tiene vocación de estafadora ... yo cuando vi el video pensaba que era una bióloga o viróloga venida a menos que por plata decía las barbaridades que decía, es decir, pensaba que si era científica, pero chanta. resulta que es aun mas chanta 

 

[AudioLuthier 641]

hace 1 hora, deinofero dijo:

 

interesante argumento circular...

 

"

Hacia 1913 Albert Einstein descubrió que relacionando la curvatura del espacio con la de la energía podía explicar la gravedad. En su momento presentó un conjunto de ecuaciones (conocidas en la actualidad como ecuaciones del campo de Einstein) que se convirtieron en el marco de su teoría de la relatividad y explicaban cómo la materia y la energía deforman el tejido del espacio y el tiempo para crear la fuerza de la gravedad.

En ese momento, tanto Einstein como los astrónomos acordaron que el universo tenía un tamaño fijo y que el espacio entre las galaxias no cambiaba (algo que hoy sabemos que es mentira). Cuando aplicó la relatividad general al universo en su conjunto, sin embargo, su teoría predijo un universo inestable que se expandiría o se contraería. ¿Cómo obligar, entonces, al universo a ser estático? Fácil: añadió la constante cosmológica, según explica 'Live Science'."

 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-09-11/error-grave-einstein-constante-cosmologica_2218391/

 

agregar una constante no falla.

o un poco de materia oscura.

Editado Octubre 6, 2020 por AudioLuthier

[rondrigot 228]

Qué más quieres de nosotros maldito 2020!!!!! Otro grande que nos deja.... gracias por todo Eddie.

https://www.tmz.com/2020/10/06/eddie-van-halen-dead-dies-cancer-65

[AudioLuthier 641]

hace 1 hora, deinofero dijo:

otro magufo con phd:

 

https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/inmunidad-y-cerebro-747/es-real-la-materia-oscura-16778

 

sinceridad a toda prueba:

Hay algo en el universo que simplemente no captamos en los modelos teóricos"

https://www.20minutos.es/noticia/4376993/0/un-estudio-pone-patas-arriba-la-teoria-actual-sobre-la-materia-oscura-falta-un-misterioso-ingrediente-en-la-ecuacion/

 

 

Editado Octubre 6, 2020 por AudioLuthier

[deinofero 546]

hace 19 minutos, AudioLuthier dijo:

 

interesante argumento circular...

 

"

Hacia 1913 Albert Einstein descubrió que relacionando la curvatura del espacio con la de la energía podía explicar la gravedad. En su momento presentó un conjunto de ecuaciones (conocidas en la actualidad como ecuaciones del campo de Einstein) que se convirtieron en el marco de su teoría de la relatividad y explicaban cómo la materia y la energía deforman el tejido del espacio y el tiempo para crear la fuerza de la gravedad.

En ese momento, tanto Einstein como los astrónomos acordaron que el universo tenía un tamaño fijo y que el espacio entre las galaxias no cambiaba (algo que hoy sabemos que es mentira). Cuando aplicó la relatividad general al universo en su conjunto, sin embargo, su teoría predijo un universo inestable que se expandiría o se contraería. ¿Cómo obligar, entonces, al universo a ser estático? Fácil: añadió la constante cosmológica, según explica 'Live Science'."

 

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-09-11/error-grave-einstein-constante-cosmologica_2218391/

 

agregar una constante no falla.

ahh claro, el bueno de Einstein era un tramposo consumado.. además de picaflor 

pero de todos modos la relatividad ha sido demostrada, y de hecho los satélites si no corrigieran los efectos de la relatividad darían puro jugo con la sincronización... ya que el tiempo allá arriba corre diferente que acá abajo...   imagínate que predijo los agujeros negros sin verlos... sin embargo nunca se llevó bien con la física cuántica, parece que lo desconcertaba un resto, 

 

 

[deinofero 546]

hace 9 minutos, AudioLuthier dijo:

otro magufo con phd:

 

https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/inmunidad-y-cerebro-747/es-real-la-materia-oscura-16778

 

sinceridad a toda prueba:

Hay algo en el universo que simplemente no captamos en los modelos teóricos"

https://www.20minutos.es/noticia/4376993/0/un-estudio-pone-patas-arriba-la-teoria-actual-sobre-la-materia-oscura-falta-un-misterioso-ingrediente-en-la-ecuacion/

ahh, pero puta que cambia el modo de expresar el disentimiento , no veo donde en ese articulo la emprenden contra la ciencia... 

[AudioLuthier 641]

hace 1 minuto, deinofero dijo:

ahh, pero puta que cambia el modo de expresar el disentimiento , no veo donde en ese articulo la emprenden contra la ciencia... 

 

"no es la forma"