Felipe_gong

Me sigue gustando NAD , mucho más que BC acosutique ( demasiados bajos y oscuros )  o los marantz moderno. No son pocos los que plantean que son planos , pero creo que su gran gracia es que reproducen un sonido natural, como dato creo que mi diseño favorito es el nad 316, es simple, discreto y elegante. 

On 02-11-2019 at 21:49, grx8 dijo:

La gracia de este es que fue nuevamente revisado por George Marino, el ingeniero original, con la cinta original. De hecho al poco tiempo murió.

 

 

Este tipo fue uno de los grandes ingenieros del sonido, notable sus trabajos.  

Felicitaciones, ese disco Cat Stevens fue muy bien grabado, el lp original es notable en términos de calidad sonora. 

On 17-10-2019 at 10:26, Robert de Saint-Loup dijo:

Pero estás hablando de cosas muy puntuales, una guitarra, unos vientos. Instrumentos más bien abundantes en armónicos altos, no? A lo mejor tiene más alzados los agudos, por una corrección RIAA un poco distinta, o porque tiene componentes más brillantes. Muchas veces uno confunde un poco más de brillo (abundancia de HF) con detalle. Pero es realmente mejor en todos los aspectos, y siempre?

Claro, el sony es más brillante y entrega un poco ( solo un poco ) de más detalle pero también distorsión. En cambio el Vincent ( insisto que también es un buen pre phono ) no genera distorsión y eso igual se agradece. 

Eso , sigo buscando sonidos pero que quede claro solo suena mejor como etapa de pre phono, y también como decía por ahí el vincet como pre phono es bastante bueno también. 

hace 4 horas, Robert de Saint-Loup dijo:

En general, creo que sí venían así (seguramente un seteo standard para MM: 47kohms y 40 dB de ganancia, por ejemplo). 

Acabo de ver que el Vincent no tiene posibilidad de regulación. Para MM, tiene 40 dB de ganancia. Supongamos que el Sony tuviese 43 dB; en ese caso, se escucharía un poco más fuerte, y eso podría explicar que le haya gustado más. 

Estoy especulando no más. 

O capaz que de verdad suene mejor el pre de phono del Sony; o capaz que el Vincent sea penca, como pre de phono (a lo mejor hacen buenos amps a tubo, pero en pre de phono no le pegan mucho). Quién sabe. 

Lo que sí sé (en mi experiencia, al menos) es que los receivers Sony ochenteros típicos son muy inferiores a un amp como el BC, NAD, CA, etc. 

 Creo que como pre phono en ocaciones es mejor, entrega más detalles. Por ejemplo en los beatles "while my guitar gently weeps" logro escuchar la guitarra acústica con más presencia  y detalle  en la estrofa principal " I don't know why nobody told you..." . Sin embargo y como dices tu , estoy de acuerdo que solo es mejor la entrada de pre phono , en los dos amplis que tengo NAD Y BC encuentro un sonido general mucho mejor  que el receiver sony. Otra cosa  mi vincent conectado al NAD Y BC también suena muy bien, pero no capta con el mismo detalle la guitarra acústica . Me paso lo mismo con los vientos en la sinfonía 2 de Brahms . 

hace 13 horas, fabian ramirez dijo:

Jajjaaja si se fijan en mis posteos varias veces he recomendado los receiver sony..sus subwoofer.. hasta sus soundbar... yo he tenido varios de distintos modelos... agregas buenos parlantes y fuente...y se hace la magia.. no todos claro esta pero una gran mayoria sorprende gratamente y para el precio...impabagle

Hola, lo que ocurre es que como pre phono es bacán, entrega más detalles y eso fue una sorpresa, pero solo como pre phono. 

1 hour ago, Elhoi dijo:

Jajajaja a veces pasa. Pero no te cacho la conexión, desde el receiver es posible salir por una especie de salida preamplificada de manera de ocupar el pre de phono? Sería bueno que pusieras una fotito para entender qué hiciste. Yo encuentro la raja hacer esta clase de pruebas para ir probando el real desempeño de los equipos que compramos. Saludos.

Hola, si es posible . Se conecta la torna el receiver y y de ahí con un cable rca al ampli Bc acoustique o al nad que en ocaciones también uso. Trataré de subir una foto. 

Muchos saludos. 

Es extraño y misterioso este mundo del buen sonido. Desde hace dos años utilizo un vincet Ph8 como pre phono. Pero ayer se me ocurrió conectar a mi a amplificador BC Acoustique EX-322.1 un viejo receiver sony (str-242s ( me costo 30 mil hace 12 años) , y cuál fue mi sorpresa ; la música suena más viva y con mayor detalle. Me hago la pregunta, cómo es posible que un equipo que no cuesta más 70 mil en mercado libre pueda competir con otro moderno que tiene un valor aproximado de 200 mil. En conclusión al parecer no es mala idea mezclar lo vintage con lo moderno, ¿alguien más hace esto? , ¿ no todo lo que brilla es oro?. En todo caso el pre phono vincet también hace de los suyo, construcción de calidad y muy buen sonido, pero el sony str me sorprendió. 

Saludos 
 

Ahora, grx8 dijo:

 

Está en stock nuevamente y muy barata

 

mil gracias, la acabo de ver en amazon

Ahora, grx8 dijo:

 

Si, es muy buena.
Del Highway el que más me gusta es el cd DCC.

 

Creo que esa caja está fuera de catalogo.

hace 3 horas, grx8 dijo:

Probaste el mono en 33 de la caja Mono Columbia?

no , pero el sundazed si del 2008, suena bien. Tengo el mofi 45 del Highway 61 Revisited y es muy bueno, ¿ tú tienes la caja mono?

1 hour ago, ProgRock dijo:

Compadre, hágase un favor y vaya hoy, es una experiencia de vida

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 

Tremenda banda !

hace 2 horas, carloher dijo:

¡¡¡TREMENDO!!! Estuvo realmente genial. Una puesta en escena sencilla, dónde lo que prima es la música, que es lo que realmente importa. Y con Grupo + Levin el talento está asegurado.
¡Un lujo de concierto!

Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
 

Fue un error no haber ido ayer. No soy fan de la banda, pero acabo de oír sus recientes discos en vivo ( live in mexico y live in vienna) , y me ha dado cuanto que la actual conformación es la misma que tocó ayer, impresionante sonido y a mi gusto más interesantes en vivo que en estudio. Pocas bandas logran mezclar rock, jazz y música docta. Saludos 

Ahora, pCastro dijo:

Ok, tienes razón. Me hablabas del Mono, sorry. Ese no tiene para cuando...

que gran tristeza eso, no se por qué aún no lanzan el mono, si ya han editado otros Dylan Mono de 45 . Frustración .

hace 3 minutos, pCastro dijo:

Hola Felipe, ese titulo MOFI lo sigue re-editando en el formato BoxSet de 3 Lps 45rpm. Siempre ha estado disponible desde el 2016, se agota y lo vuelven a sacar. Ahi va el link: 

https://www.mofi.com/product-p/mfsl3-45009.htm

 

Hola Estimado ese lo tengo que es el Stereo pero aún no ha salido el mono.

On 01-09-2019 at 12:40, pCastro dijo:

Yo tengo el de 45 rpm y anda excelente. Mi único punto de comparación es un original CBS de 1969 (etiqueta naranja). El original suena mejor a mis oídos pero anda a conseguir una copia en buen estado!! El último NM- que vi valía sobre USD120....


Sent from my iPhone using Tapatalk

Tengo el primero columbia usa ( prensado original de 1969 )  y suena mejor que el mofi de 33. 

Yo sigo esperando el blonde on blonde de Bob Dylan en mono formato 45 rpm pero no pasa nada, aún no canta Gardel y no se si lo hará. 

En mi experiencia , desde USA los vinilos se demoran como tres meses, al menos que sea con casilla, empresa externa y se ponga muchas lucas en un servicio de shipping. Desde UK o Alemania es más rápido. 

     Continuando con mi búsqueda de prensajes sobre vinilos de música clásica he encontrado este interesante sitio web  https://www.spiralclassics.co.uk/guide-to-collecting#ed1 es sobre los Decca ingleses, por lejos los mejores, aunque en ocasiones hay grabaciones que no destacaron por su calidad como  “also sprach zarathustra Karajan Vienna 1959 stereo.  El sitio web presenta información sobre otros sellos como EMI y Columbia UK, en mi experiencia estos últimos mejores que EMI y mucho más caros que decca, Deutsche grammophon o Columbia ( 6 eyes-USA). 
Como punto final es llamativo que no se mencione a los Philips Holandeses stereo, lo que en mi experiencia son muy buenos, con calidad sónica y memorables interpretaciones. 

https://www.spiralclassics.co.uk/guide-to-collecting#ed1

Ahora, Felipe_gong dijo:

Creo que ese sello era algo así como un sub sello de Emi en USA. Nunca he oído un vinilo de ese sello, espero pronto hacerlo, pero recuerdo que tuve un angel japonés de mozart y no me agrado mucho su sonido, en todo caso no soy seguidor de los vinilos de esa nación. 

Creo que ese sello era algo así como un sub sello de Emi en USA. 

On 12-09-2019 at 19:48, ocj dijo:

Buen tema este. Me imagino que se refieren ustedes a los prensajes hechos en Alemania en la época, cierto?

Yo siempre he tenido dudas con los DG que se han prensado en otros países (tengo uno que viene de master digital pensado en Brasil -los Capriccios de Paganini- y tuve la 7ma de Beethoven com Karajan chilena.

Quizás sea un poco off-topic lo que consulto, pero se sabe si la calidad es similar a la del alemán (lo que debería si la grabación es la misma)?

Hola, los prensajes alemanes son los mejores, pero en ocaciones también los ingleses suenan bien. 

En mi experiencia en el coleccionismo de vinilos de música clásica , los Deccas efectivamente son de los mejores prensajes en materias de música docta, creo que también algunos Philips y Columbia USA ( 6 eyes)  entran en esta lista. 

Sin embargo , creo que hay de todo en cada uno de los sellos. Por ejemplo hace años adquirí "also sprach zarathustra" por Karajan en decca stereo 1959( primer prensaje,) y honestamente su sonido era mediocre en comparación a la versión de Karl Bohm ( Deutsche grammophon, 1961 stereo, prensaje tulipan). Asimismo la sinfonía 5 de mahler por Zubhim Metta y la filarmónica de Vienna por Decca tampoco suena tan bien. 

Sin embargo otros de los vinilos decca entre 1965 y 1974 suenan de maravilla en mi sistema. En conclusión hay de todo en este mundo misterioso del vinilo. 

Claro, para mi las grabaciones de Deutsche Grammophon siempre han sido buenas, también las digitales en formato vinilo, pero me he encontrado con algunas análogas que se oyen apagadas. Sin embargo en ocaciones es más importante la calidad y relevancia de la interpretación que la calidad hi fi.