Vintageman_40

[quote name='MartinV56' date='26 January 2012 - 01:34 PM' timestamp='1327595689' post='108998'] [url="http://www.mikesmanuals.com/Manuals_Details_1559.htm"]http://www.mikesmanuals.com/Manuals_Details_1559.htm[/url] [/quote] Muchas gracias Martin, realmente te lo agradesco. Ahora el problema es que no puedo comprar online porque no tengo tarjeta de credito, menos Paypal. Pero me las ingeniare para conseguirlo. Saludos.

El switch tiene 4 pines abajo y 4 arriba, ósea 8 en total. Me dijeron que tenía que ser de 3 posiciones y 3 polos. Algo así: http://www.mouser.com/ProductDetail/Switchcraft/46313TDRX/?qs=sGAEpiMZZMtHXLepoqNyVfhv3C%252bCovNl9uiVh0Ejx5Q%3d El problema es que “international” solo por compras superiores a U$ 100.00. y no veo como este en otros lados. Joaco, en electrónica soy negado. Me hablas en chino con eso de multimetro DPDT, etc. Saludos

Ayer desempolve un Viejo álbum de discos de 78 R.P.M, esos con sobres de papel beige café. Le di a antiguos bluesmans del delta. Solo su voz y su guitarra, Robert Johnson, Son House, Leadbelly. No hablamos de alta fidelidad o alto standard de grabación, pero en un equipo mono antiguo es como mejor se escuchan en mi opinión y cambia radicalmente escuchar los mismos en un equipo stereo, mas aun desde una fuente digital. Yo pienso que son sonidos diferentes, no soy mucho de comparar y calificar que es peor o mejor. Creo que es otra forma diferente de escuchar a la que estamos acostumbrados ahora en la actualidad. Insisto, esto tiene que ver con varios factores, espacio físico, grabaciones que se escuchan, etc. Por ejemplo, en mi habitación, que es mi lugar de trabajo, por más forma que coloque mis equipos, cuando estoy sentado en la computadora trabajando, que es la mayor parte del tiempo, no tengo los parlantes a la misma distancia. He intentado solucionar eso, pero no hay forma. Solo cuando estoy sentado fuera de esa estación de trabajo me puedo ubicar bien y tener las cajas a la misma distancia. Como escucho de preferencia música de los cincuentas (para atrás) y esos “primeros” discos en stereo no muy bien logrados, me pasa como con The Beatles, que tengo solo una porción de lo grabado, no la totalidad. Para estos casos prefiero la versión MONO del disco. Es por eso que este Bogen a tubos monofónico me ha venido como anillo al dedo para este propósito. Saludos

[quote name='lnx' date='25 January 2012 - 05:48 PM' timestamp='1327524488' post='108873'] Switch o selector ha de llamarse, de todas formas, si esta malo y debes reemplazarlo, marca los cable y sus correspondientes posiciones y luego sacas el selector y lo llevas a la tienda donde crees poder encontrarlo y les dices "tiene uno de estos?" a la vez que le muestras la pieza. Saludos. [/quote] Es lo que hare. Como no tengo el schematic de este equipo y me ha costado tanto pillarlo lo que hare es dibujar un esquema de cómo van conectado los cables al selector, a las patitas o pines traseros para cuando lo reemplace no me pierda. Saludos

Vi en el sitio web de casa Royal y hay uno que tiene el mismo aspecto del que el equipo lleva pero dice un valor en Volt. y Amperes. No cacho cual sirve. Y viendo bien, el selector por detras lleva 8 patas o pines, 4 arriba y 4 abajo, donde van conectado los cables del circuito, no 6 como dije arriba. Saludos

Me queda pendiente un detalle de mi ampli Bogen a tubos antiguo. No me había dado cuenta, pero hay un switch, selector o conmutador o como quieran llamarlo de 3 posiciones, que permite seleccionar speaker A o B o AB. Conecte un segundo parlante en B y al seleccionar con el switch en B o bien, AB no hace contacto. Desarme el selector y por detrás del pulsador de plástico negro va encajado en la base del selector una patita delgadita metálica, la cual estaba quebrada a la mitad, haciendo contacto solo al lado izquierdo del switch, ósea en la posición A, donde falta el resto de la pieza B y AB no hace contacto, aunque al girarlo al revés (quedando la patita metalica en dirección a B, me permite escuchar B, pero pierdo la opción A y AB). El Switch en el culo lleva 6 pines para conectar los cables como se puede ver en la foto. El problema es que no se cómo se llama este tipo de selector y donde conseguirlo para reemplazarlo. Trate de cortar una pieza metálica igual que saque del clip que sujeta las pilas en un control remoto que estaba malo, pero es tan chiquita y debe ser tan precisa su forma para que encaje y haga su función que me fue imposible repararlo. Desde ya gracias con su ayuda. [img]http://img100.imageshack.us/img100/6551/selector.jpg[/img] Saludos

[quote name='matador' date='24 January 2012 - 11:15 AM' timestamp='1327414503' post='108625'] [quote name='MartinV56' date='24 January 2012 - 11:03 AM' timestamp='1327413784' post='108621'] El tema de la foto en la taquilla del cine no es otro que [img]http://img825.imageshack.us/img825/5228/audio4092.jpg[/img] [/quote] aaa, avisa pues martin... yo solo cahche a los locos y locas que suponian ivan a deleeitar el sonido ya que "gente que a aprendido a diferenciar la diferencia de calidad de sonido" -claro que la diferencia es enorme "[b]con[/b]" o "[b]sin[/b]" casco logicamente seguro que hasta charly lo notaba -con o sin su casquito rosa [/quote] El casquito se lo quitaban en casa para poder escuchar las instrucciones del marido . Hoy en día la única instrucción es por parte de ellas para que no sigamos comprando cachivaches . Saludos

[quote name='funkyto' date='24 January 2012 - 05:51 PM' timestamp='1327438288' post='108688'] cuando en un stereo lo pones en mono, el sonido se va a la chu. no creo sea el sentido original del creador , ademas se escucha fome, se apagan algunos instrumentos. [/quote] Totalmente de acuerdo Funkyto, hay música que aprovecha muy bien la tecnología de dos canales STEREO y es un gusto escucharla, pero yo voy a casos como los de los primeros de Los Beatles o Elvis en Living Stereo en que por un canal tienes la base por así decirlo (Bajo-batería) y por el otro guitarra y voces, es desastroso. Ahí prefiero 10 mil veces la versión mono. Además no es el caso de aquí del foro, pero hay personas que compran sin idea, como el caso del papa de un amigo que se compro el medio 5.1 con un arsenal de parlantes para escuchar Cole Porter o Maurice Chevalier o ver su colección de películas de Western de John Wayne, todo en 1.0. Saludos

Yo me pregunto el porqué hasta nuestros días, tal cual como en la época, se editan tanto las versiones en MONO y STEREO del mismo álbum ya sea en vinilo o CD, y esto pasa con varios artistas, no solo uno. Es entendible que a finales de los cincuentas, comienzos de los sesentas, la versión Mono del LP haya sido la que dominaba el mercado ya que el stereo aun no estaba completamente masificado. Entonces en una era de 5.1 y más siguen sacando la versión mono y no son pocos los que la compran. Más que nada yo enfocaba el tema para aquellos casos de producciones en la que el interesante planteamiento técnico de matador no vale mucho. Por más que la aguja del torna, RIIA, como se mesclo, el concepto de espacialidad, etc. yo me enfocaba a música verdaderamente añeja. Por ejemplo discos que fueron grabados directamente al acetato en los veinte o treinta, cuando no existía la cinta, ¿se puede separar canales?, no. Por ejemplo, un Robert Johnson, 1 voz, 1 guitarra grabadas con 1 micrófono directo al acetato y nada más, la gente en sus hogares disfrutaba del disco en un tocadiscos monofónico con un único canal. Hablo de esos casos que no hay más alternativa que escuchar tal cual como fue grabado y el registro no da margen para mezclas o grandes cambios en la remasterización más que una ecualización y reducción de ruidos.

[quote name='matador' date='19 January 2012 - 05:30 PM' timestamp='1327005029' post='107935'] osea: la cinta master es original stereo pero se mesclo a mono y luego se imprimio los discos? ahora estos disco en mono son los que escuchaste vintageman? pense que la cinta master era mono y se tubo convertir a stereo usando la informacion mono0 del master. la anectoda del Harry y el Paul escucharon un disco echo del master original stereo? lo mas claro es que estubo cada gallego a cada lado del parlante => cada uno "su propio canal/parlante" y logicamente que cada uno escucha SOLO una parte de la informacion. Eso nunca sucede al estar ubicado correctamente al escuchar informacion "stereo"... totalmente erroneo quejarse de la baja calidad de un systema que requiere a que se escuche a un mismo nivel entre los 2 canales Se trata de discutir los Beatles y sus diferentes grabaciones o la diferencia de 2 tecnicas de grabacion y reproduccion? creo que mejor me desapunto comenzando que los beatles no esta entre los predilectos [/quote] Te explico lo de las diferentes ediciones. La sesión para el primer LP DE Los Beatles (Please Please Me) y segundo (With The Beatles) fueron registrados en stereo en los estudios de Abbey Road en Londres. En UK la Parlophone (filial de la EMI) saco esos dos primeros LP’s en MONO. Para el mercado Americano (Capitol) a parte de llamarse diferente (Meet The Beatles y Second Album Respectivamente) se lanzaron en versión STEREO. Yo se que las grabaciones fueron registradas en Stereo, porque mucho antes de que saliera de manera oficial The Beatles Anthology y otros, como Capitol Records (Box) que muestran material alternativo, yo tenía material en ediciones Bootlegs de esa sesiones y puedes escuchar que tanto I Saw Here Standing There, Misery, Twist and Shout, etc, ya sea en la toma 1, 2 3, 4 o 5, absolutamente todas fueron registradas en STEREO y se diferencia bien ambos canales produciéndose el efecto que se separan las voces, armonías, bajo-batería y guitarra solista por el otro canal. La discografía Beatles hasta el día de hoy en sus versiones americanas se respeta como fueron editadas en la época, ósea STEREO, y en las inglesas lo mismo, y salen en MONO. Esta decisión de la Parlophone fue tomada considerando que en Inglaterra aun lo que predominaba era el MONO. Si vez discos de Elvis Presley (USA), veras que desde 1958 ya eran editados en Stereo, en inglaterra no. Hasta finales de los sesentas salían tanto en USA y UK en su versión MONO. Los de Presley serian, por ejemplo con el prefijo RCA LPM-XXXX, el mismo LP en “Living Stereo” seria LSP-XXXX. También muchos LP’s de Presley en los sesentas salieron en versión “MONOAURAL”. Créanme que cambia un montón escuchar un disco originalmente grabado en MONO en un equipo monofónico, que el mismo disco en un equipo estereofónico. Creo que lo de que aquí propuse como tema no es “que te gusta más MONO o STEREO?”, porque si vas por el primer LP de Benny Goodman, e incluso algo no tan antiguo, el primero de Presley por ejemplo, no puedes ir al local a comprarlo en STEREO, porque no existe. ¿Entonces cuál es la mejor manera de escuchar (al menos para mí) estos discos?, en un equipo monofónico con un único parlante, un único canal. Es verdad que un disco grabado en Stereo suena raro al escucharlo en un equipo mono y prefiero disfrutarlo mil veces como fue grabado respetando su formato original. Otra cosa es que si te gusta la música realmente añeja, ahí se hace necesario en algún punto considerar tener un equipo a tubos monofónico para escuchar como verdaderamente fue pensada, consevida y grabada esa música. Saludos

[quote name='MartinV56' date='23 January 2012 - 08:56 PM' timestamp='1327363002' post='108532'] Claro que sí, venga la historia, tuve un Leak y salí de él el pre point one y del amplificador TL12 con EL-84 excelente amplificador. [/quote] Sabes Martin, esta historia quería contarla porque para mí es muy significativa. ¿Vez que a veces tenemos cosas que no valoramos mucho, o bien se nos olvidan de lo buenas que son?. A lo que voy es que en casa siempre hubo equipos de buena calidad, incluso algunos viejitos guardados por años sin usarse, como el caso de algunos que he presentado aquí. Bueno, antes los disfrutaba, pero nunca le tome tanta atención como a partir de la experiencia de este Leak, ahí comencé a interesarme más y más cada día, a recuperar viejos equipos en la familia, restaurar radios antiguas, a aprender de los tubos, incluso de participar en foros como este. Esa capacidad de sorprenderse con las mismas cosas y de poder compartirlas. Algo que te mantiene vivo y nunca debe perderse. Saludos

Yo nunca había visto la marca Leak antes del 2008, como comentaba, estaba de viaje en Francia, sabia de amplis a tubos de guitarras, de audio no más los que habían estado en casa todos estos años ya que mi familia es aficionada a la buena música. Nada de foros y andar en la red leyendo de esto. Bueno, la cosa es que un amigo de mis primos (que viven allá), me presento a su padre, un caballero de entrada edad aficionado al mundo del audio vintage. Tuve el privilegio de conocerlo, como así también su esplendida colección en la que figuraban varios receivers, amplificadores, radios, tornamesas, etc. Años de dedicación muy bien expuestos en una sala de lujo. Llegamos a un Leak Stereo 50 de finales de los ‘50s. Como me vio interesado me mostro el equipo y me conto detalles. Estaba muy orgulloso de su joyita, recuerdo que me dijo: “Tiene buen gusto usted joven”. Yo cayadito, porque hasta el momento ni idea de los Leak. Se me callo la baba cuando me dijo el año de fabricación, porque parecía nuevo, para nada acusaba sus más de 50 años de antigüedad. Me conto que lo compro en un viaje a Inglaterra a finales de los cincuentas, único dueño, nunca reparado, todo 100% original, excepto los Capacitadores que fueron reemplazados por unos NOS de la misma época y marca. Yo miraba y no daba credito, que dedicación, pasión y amor transmitía mientras me iba contando la historia del amplificador. 25W por canal equipado con lo mejorcito, EL34 Philips Miniwatts Holandesas (para mi unas de las mejores EL34 que he escuchado) y el rectificador 5AR4, no recuerdo que marca. En pre le tenía instalado unos 12AX7 Mullard, en todo caso todos los tubos NOS filetes. Le conecto unas cajas antigüitas, no recuerdo el modelo, parece que eran una viajas Altec, la cosa es que era manjar, uno de los mejores sonidos a tubos que había escuchado en mi vida. Era robusto como un tanque, pesado y con un bello sonido. Recuerdo que para más re-cacha me dijo: “El Stereo 50 no lo tengo a la venta, pero si le interesa le puedo ofrecer este otro”, y saco un Leak Stereo 20 un, poco más antiguo que el 50. Se me salieron los colmillos. No estaba Mint, pero igual estaba filete y muy bien cuidado. No tenía el dinero que el señor pedía, ya que unos días antes me había comprado varias cosas porque estaba por regresar a Chile. Si hubiese tenido las lukas lo compro a ojos cerrados. Equipazo, de lo mejor que he escuchado en muchísimos años. Esa es la historia, un amplificador a mi modo de ver de excelencia, alta calidad Aquí dejo unas fotos que pille en la red del modelo que relato: [img]http://i53.tinypic.com/2w3nvhl.jpg[/img] Saludos

Por ahí en el 2008 estuve en casa de uso primos en Paris y conocí a un caballero que tenía una colección de vintage audio espectacular, entre ellos un Leak y tuve la oportunidad de escucharlo y para mí fue uno de los mejores sonidos vintage que había escuchado en mi vida. Made in England creo, no?. Bueno, la historia es media larga, pero gozo de bueno memoria y podría contársela si les interesa. Saludo

Muchas gracias por sus comentarios. La verdad estoy bien contento con el equipo. Saludos.

[quote name='jazzyclave' date='20 January 2012 - 09:22 AM' timestamp='1327062152' post='108012'] Pilot, excelente. Tuve esta configuración Hibrida. [img]http://img46.imageshack.us/img46/5450/pilot210.jpg[/img] [/quote] Te felicito Víctor, de verdad, muy bonito. Saludos

Video review de mi nuevo Marantz 2226B (1977) con unas cajas Tannoy T-125 Oxford 81981). Upgrade de lámpara tradicionales por leds, etc. http://www.youtube.com/watch?v=QFzvR30Y3rE Saludos

[quote name='matador' date='19 January 2012 - 01:17 PM' timestamp='1326989852' post='107892'] nada "nuevo" realmente vintageman el "error" es que la grabacion original era en mono, y luego se "mezclo" de "alguna forma" (por ejemplo yo pienzo que usaron un systema mas conocido como panorerin ahora + eq entre los diferentes instrumentos, como reducir los agudos del medio y en el otro canal un level realze del que se reducio en el otro canal y etc) osea una mescla nada avanzada pero la unica "posible" en esa epoca cuando la fuente original era en monofonica.... Pero, que sucede mas en la practica al momento de escucahrlo tu y yo cada uno en nuestro systema stereo? logicamente que lo primero que jode es las fases entre los 2 canales -por que la distancia entre el canal derecho e izquierdo no son como estubieron o ussaron al hacer su mescla en el estudio -solo empezando por eso creo que sin a verlo escuchado ya se puede hacer una idea de lo que NO va funcionar correcto nada que ver que quien era el grupo o no, ni la marca/nombre del estudio [/quote] Los primeros albums de Los Beatles grabados en los estudios de la Abbey Road (1962-63), “Please, Please Me” o “With The Beatles” fueron grabados en Stereo, pero para el mercado ingles se mezclo y editó el master en mono. Para las ediciones americanas (Capitol), “Meet The Beatles” y “Second Album” respectivamente se mezclo en estéreo. Saludos

[quote name='patkhan1' date='19 January 2012 - 12:55 PM' timestamp='1326988523' post='107888'] Interesante el tema. Yo uso un receptor FM monofónico a tubos, también tengo uno estéreo. Difícil explicar en palabras la diferencia de sonido, pero el monofónico pareciera ser más completo, el estéreo presenta lo de los detalles espaciales, pero el mono no se queda muy atrás en ese respecto. Muchos se refieren a la imágen holográfica y a los detalles de ubicación espacial de los instrumentos y voces que presenta un buen equipo a tubos, pero me he dado cuenta que esos detalles no son necesariamente correspondientes a la ubicación real de los intrumentos y voces en el escenario en que se realizó la grabación, esos detalles corresponden más a la ubicación de los micrófonos que se utilizaron en la grabación, y los micrófonos, dependiendo del tamaño del escenario o del estudio, pueden estar más cerca o más lejos de algunos instrumentos y de tal manera reconfiguran la disposición espacial que se reproduce en la grabación. Lo que quiero decir es que en realidad ni el estéreo ni el mono corresponden al sonido original en su totalidad, ambas son ilusiones que se configuran en nuestro sistema receptor. Al final, creo, es el uso y la costumbre lo que determina las preferencias, uno se acostumbra a algo y lo sigue buscando de ahí en adelante en sus distintas formas. Por eso este hobby nunca para, porque siempre hay algo a la vuelta de la esquina, mejor, peor, quien quiera juzgar que lo haga. Para uno, la diferencia es lo único que existe y ésta no implica juicio, sólo otro espacio abierto a la exploración.Cuando se trata de minas, las prefiero en estéreo[img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/cool.gif[/img] [/quote] Interesante saber la opinión, pensé que era el único loco al tener un sistema para escuchar monofónico. Seguí esta mañana escuchando con mi receiver Bogen mono a tubos viejos discos de vinilo. Conecte un tocadiscos Telefunken Stereo Deluxe Musikus 501 SVD, el cual trae un switch o conmutador para que opere en modo mono o stereo. También el equipo trae una capsula T-10/ fonocaptor monofónico y la T-20/2, fonocaptor estereofónico. Los discos que escuche fueron el álbum debut de Elvis Presley con RCA Victor, LPM-1254 (first pressing – 1956), Blue Suede Shoes, I Got a Woman y Money Honey entre otras canciones. También una primera edición del “With The Beatles” Parlophone Ingles y varios singles de los cincuentas en los que figuran Bill Haley & His Comets, The Platers, Brenda Lee, Les Paul por nombrar algunos. Queda abierto el debate para sus opiniones. Saludos

[quote name='pretama' date='19 January 2012 - 11:57 AM' timestamp='1326985057' post='107872'] [quote name='Vintageman_40' date='18 January 2012 - 05:04 PM' timestamp='1326920647' post='107740'] [quote name='pretama' date='18 January 2012 - 05:20 PM' timestamp='1326918017' post='107724'] Que tal son los Philips AD1255/M7 coaxial full-range drivers [/quote] Yo tuve unos hace mucho tiempo unas cajas que venían con un sistema Philips del 1969 si mal no recuerdo más menos. Las cajas venían con esos drivers AD1255/ M7 - Bombardon de 12”, si mal no recuerdo 60 W. Creo con toda seguridad que son de Alnico. Las recuerdo como unos excelente rango extendido (Full range). Ni idea de precisar su sensibilidad, pero respondían muy bien con equipos de poca potencia a tubos, por tanto deberían moverse en un rango superior a los 93 a 95 db. Sin duda exelentes drivers. Hace muchisimo tiempo vi un par en eBay en U$ 200.00 que estaban en excelente estado, por tanto a día de hoy no sé cuanto costarian con los precios del "mercado vintage" que se han disparado. Habría que averiguar bien, pero si te ofrecen un buen precio valen la pena. Saludos [/quote] Estuve revisando las cajas y no esta claro el modelo del parlante de 12: Aparece lo siguiente: 242225641103 6-09-AH MV Además hay dos tweeters Hokutone HT4 Si me puedes ayudar a identificar los drivers te lo agradeceria. [/quote] [img]http://www.amoenkediek.de/priv_audioseite/menu_02_lautsprecher/ls-Daten_TSP/chassis/Philips/1255_M7_TSP_SP1u2.jpg[/img] [img]http://www.amoenkediek.de/priv_audioseite/menu_02_lautsprecher/ls-Daten_TSP/chassis/Philips/1255M7_sammel.png[/img]

[quote name='kurorin' date='18 January 2012 - 02:22 PM' timestamp='1326907369' post='107682'] O.T. Striker fíjate acá, ese es Porco Rosso, un chancho, el original [url="http://www.hifichile.cl/index.php?/topic/4254-porco-rosso-amplifier-mi-amplificador-definitivo/"]Porco Rosso[/url] [/quote] Genial personaje, je, je, je!. Saludos

Hola estimados. Hay una anécdota que cuenta la ocasión en que Paul McCartney estaba en una fiesta privada por allá en 1964 junto a los pelucones y amigos. En la casa de quien les invito tenían un sistema stereo y pasaban la música de The Beatles en vinilo de las primeras ediciones americanas Capitol USA aparecidas ese año. Estas fueron lanzadas y mezcladas en Stereo para USA y Canada, las ediciones Parlophone-EMI (Inglesas) en cambio salieron de la mezcla mono. Bueno, como había tanta gente en la sala Paul quedo en un extremo y le llegaba el sonido de solo una caja, Harrison al otro extremo tenía el sonido que le faltaba a Paul. Terminada la sesión Paul enojado le comento a Harrison: “Toda la noche escuche solo la voz y guitarra de Lennon y la tuya, mas no pude escucharme”. Harrison le respondió: “Eso no esta tan mal, le respondió en tono irónico. Tuve que soportar toda la noche tu voz-bajo y la batería de Ringo”. Es sabido que a los mismos Beatles no les gustaba sus primeras grabaciones en Stereo prefiriéndolas en Mono. Anoche escuchando en mi nuevo receiver tubos Bogen monofónico conectado solo a una única caja me di cuenta la diferencia de escuchar en mono la música que fue grabada mono y que cambia bastante escucharla en un equipo estereofónico. Se abre el debate. Mono Vs. Stereo. Saludos

Lo que es a mi mucho bit me hace cagar los tímpanos, esa música ejecutada y grabada digitalmente la aborrezco. Soy de la era análoga. Como músico me doy cuenta que por ejemplo lo que cuesta encontrar músicos que toquen a un volumen decente. Toco blues y a la hora de improvisar cuando hay jams llegan todos con sus Marshall de 300 watts a un boliche de 2 X 2 y al final nadie escucha a nadie. Llegan guitarristas con su guitarra, ampli y un arsenal de efectos pedales que al final en vez de tocar parece que bailan tap. Yo toco en equipos a tubos chiquitos de menos de 30 Watts. Sin efectos que coloreen la señal, una guitarra de calidad (americana, Gibson, Fender) y el resto del cuento está en mis dedos. He visto guitarristas llegar a un local enano con un Marshall a tubos con cabezal y caja de 4 X 12” de 300 Watts y se acaparan la mitad del escenario. Hablo de esos que cuestan 500 lukas en el Crown Plaza equipados con tubos chinos de fábrica y ya no los hacen en England. Yo me enchufo con mi pequeñito de 15 Watts clase A que me costó el doble y los cago en sonido. Muchas veces en mis amplis he gastado en tubos NOS lo que el ampli del otro cuesta completo. Saben?, me ha tocado que mucha gente me pregunta por mi sonido señal de que hay gente que distingue y valora, pero es un público bien especial el del blues y jazz. Somos un país con pésima formación musical, pasamos rápidamente de la cumbia al rock y a la mayoría le gusta el tarro. Hay muy mala educación musical. Lamento las situaciones como esta, pero bueno, no se puede hacer nada más que reservar nuestras cosas que amamos a gente que sienta lo mismo por ellas. Saludos

A propósito, los primeros modelos del RR501 salieron en 1956 y tenían una 6V6 en power. Más tarde, a partir de finales de 1957 comienzos de 1958, salieron los primeros RR501C como el mío. Hago la acotación para precisar la fecha de fabricación. Año 1958. Saludos

[quote name='MartinV56' date='18 January 2012 - 08:03 PM' timestamp='1326927804' post='107762'] Excelente aporte, muy bueno [/quote] Muchas gracias estimado. Yo se que con el audio de la cámara es re difícil calificar apropiadamente, pero de todas maneras ¿Qué te pareció el sonido de este Bogen?. La idea es hacer videos con varios de los equipos Vintage que tengo, que para suerte están todos muy bien cuidados como este. Seguiré haciendo un video con un Telefunken del 58 entre otros de mi colección. Saludos

Hice un video-review de mi receiver Bogen (1957) tubos para que vean. http://www.youtube.com/watch?v=ppoTjeXe4Aw&feature=youtu.be Saludos