Tidal Chromecast máster

[iluvatar83 217]

Eso a alguien le funciona enviarle al chromecast audio máster?? Solo le puedo enviar hifi

Desde tidal

Editado February 16, 2019 at 00:57 por iluvatar83

[iluvatar83 217]

Según lo que he leído y he podido entender la reproducción mqa va más por el dac, si alguien lo puede corroborar sería genial, me imagino que con un dac que soportará se podría escuchar mqa desde el chromecast es así??? 

[Fernando Gatica 11]

Por lo que sé, hay dos formas de hacerlo: que el máster venga procesado desde la fuente (software que lo lhaga, como Audirvana, por ejemplo, desde un PC) o la otra es que el dac sea capaz de procesarlo.

En tu caso deberías tener un software que procese ese formato , lo mandé al Chromecast, dac y ampli.

[Bozon 692]

7 minutes ago, Fernando Gatica said:

Por lo que sé, hay dos formas de hacerlo: que el máster venga procesado desde la fuente (software que lo lhaga, como Audirvana, por ejemplo, desde un PC) o la otra es que el dac sea capaz de procesarlo.

En tu caso deberías tener un software que procese ese formato , lo mandé al Chromecast, dac y ampli.

Claro, MQA es un formato que siempre se decodifica en software. Sea este en el PC/Celular/Tablet o en el CPU del mismo DAC. Los chips DAC no decodifican en MQA, solo PCM y DSD.

Chromecast Audio tiene la capacidad de reproducir audio a 24 bits y hasta 96 khz. Tanto por salida análoga como optica digital. Hay algunos programas que alimentan al Chromecast en formatos high res y funciona sin problemas. Lamentablemente Tidal viene bastante atrasado respecto a esa capacidad y solamente alimenta a 16/44.1 khz. 

El CA salva muy bien como streamer básico por su bajo precio, de hecho, es notable su relación precio/valor. Pero tiene esa limitación en Tidal. 

Respecto a calidad de sonido del CA, umm a mi oreja suena brillante y al poco rato cansa. Tanto por optica como por analoga lo siento brillante. 

Lamentablemente con el CA no se puede esperar que haya mejor soporte que el que ya existe. Google lo descontinuó, si bien soporta redes ac, tiene limitaciones solo a algunos canales y no es compatible si la red utiliza canales ac amplios. Solo funciona con hasta 40 mhz (2 canales simultáneamente). Lo tuve un tiempo en funcionamiento pero al final el tener que hacer downgrade a mi red para que funcione y sumado al sonido brillante me hizo ir por un Blusound Node 2i es un gran cambio. Es obviamente mucho más caro que un CA, pero vale lo que cuesta, tanto en funcionalidad como en calidad de sonido.

[Adsum 14]

Me sumo a este interesante hilo porque estoy justo con estas dudas en la cabeza y bastante cansado de los problemas de fiabilidad con el CA en mi red.

Siguiendo a Bozon, y para llegar a una conclusión, si uso el Bluesound Node 2i solo como streamer desde Tidal pasando luego por un dac como el que tengo (el de Rega, que no decodifica MQA), ¿escucharé al final MQA?

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Adsum 14]

Recién he leído que el nuevo Bluesound Node 2i puede hacerlo, no así el anterior. Podría alguien confirmar esto?

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[jpoyarzun 322]

Yo estoy feliz con mis CCA, los tengo operando con roon y hacen tidal masters sin problemas. (aunque igual no tiene ningún sentido reproducir audio sobre 44.1/16, considerando que los software modernos que hacen upsampling para subir el volumen en el dominio digital)

Respecto a la brillantez, no lo encuentro especialmente brillante. De hecho lo he probado contra varios dac y no cambia mucho el sonido en mis pruebas. Si los venden, avisen ;)

[Fassade_uc 2]

Solo puedo aportar que el CA tiene soporte pal Deezer Hifi, así que teóricamente debiera sonar en ultra calidad

Saludos

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

[Bozon 692]

3 hours ago, Adsum said:

Recién he leído que el nuevo Bluesound Node 2i puede hacerlo, no así el anterior. Podría alguien confirmar esto?

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Si se puede. Yo lo tengo hace una semana. Aunque pasar por el DAC externo no necesariamente mejora la calidad del sonido. El DAC del BS N2i en sí ya es muy bueno. Comparando "lado a lado" con el Topping DX7s las diferencias son bien sutiles. El Topping suena un poco más abierto de soundstage (diferencia muy sutil). Más allá de eso, no veo para nada necesario usar un DAC externo con el BS N2i. Por lo menos en mi paila no noto mayor diferencia y sólo lo veo como util en el caso que ya tengas un buen DAC y no sea un gasto adicional hacerse de uno.

[Adsum 14]

Si se puede. Yo lo tengo hace una semana. Aunque pasar por el DAC externo no necesariamente mejora la calidad del sonido. El DAC del BS N2i en sí ya es muy bueno. Comparando "lado a lado" con el Topping DX7s las diferencias son bien sutiles. El Topping suena un poco más abierto de soundstage (diferencia muy sutil). Más allá de eso, no veo para nada necesario usar un DAC externo con el BS N2i. Por lo menos en mi paila no noto mayor diferencia y sólo lo veo como util en el caso que ya tengas un buen DAC y no sea un gasto adicional hacerse de uno.

Tendré que probar a ver si noto diferencia, porque como te decía si tengo un dac, y uno que aunque accesible es muy bueno: el Dac-R de Rega.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Bozon 692]

2 hours ago, jpoyarzun said:

Yo estoy feliz con mis CCA, los tengo operando con roon y hacen tidal masters sin problemas. (aunque igual no tiene ningún sentido reproducir audio sobre 44.1/16, considerando que los software modernos que hacen upsampling para subir el volumen en el dominio digital)

Respecto a la brillantez, no lo encuentro especialmente brillante. De hecho lo he probado contra varios dac y no cambia mucho el sonido en mis pruebas. Si los venden, avisen ;)

La verdad es que ayer de aburrido probé el CCA con audífonos de alta impedancia (200 ohms) conectados directamente a este y volví a sentir que el sonido que produce es brillante y cansador. Igual al sonido que obtenía al conectarlo al amplificador y al DAC. Hay algunas personas que también lo reportan en algunos foros de internet, aunque no es algo tan reclamado.

Aunque es sólo mí opinión personal. Me parece que estoy en el grupo de gente al que le resulta desagradable la firma sónica del CCA. Eso, por supuesto, no cambia el hecho de que es una compra con casi cero riesgo y de altísima relación precio/calidad.

[Bozon 692]

13 minutes ago, Adsum said:

Tendré que probar a ver si noto diferencia, porque como te decía si tengo un dac, y uno que aunque accesible es muy bueno: el Dac-R de Rega.

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

Por supuesto, "la paila manda". Prueba y te quedas con la salida que más te agrade. No puedo opinar si va a ser mejor o peor con tu DAC Rega porque nunca lo he escuchado. La idea eso sí es que compartas tu opinión. 

El Node 2i tiene varias funciones interesantes, tiene entrada análoga y se puede usar como preamplificador. Asimismo, además de la RCA, tiene salida para audífonos y óptica. Y también puede ser usado como DAC (tiene entrada óptica), por ejemplo, desde un CD Player o un televisor. Ofrece harta entretención "jugosistica" 

En calidad de sonido yo lo pondría sobre el Cambridge CXN pero debajo del 851N (he tenido la oportunidad de escuchar ambos streamers de CA).

Editado February 16, 2019 at 20:37 por Bozon

[jpoyarzun 322]

2 hours ago, Bozon said:

La verdad es que ayer de aburrido probé el CCA con audífonos de alta impedancia (200 ohms) conectados directamente a este y volví a sentir que el sonido que produce es brillante y cansador. Igual al sonido que obtenía al conectarlo al amplificador y al DAC. Hay algunas personas que también lo reportan en algunos foros de internet, aunque no es algo tan reclamado.

Aunque es sólo mí opinión personal. Me parece que estoy en el grupo de gente al que le resulta desagradable la firma sónica del CCA. Eso, por supuesto, no cambia el hecho de que es una compra con casi cero riesgo y de altísima relación precio/calidad.

Yo en mi setup de audifonos lo encontré más bien rico. En realidad tengo varios dando vuelta por la casa, estoy casado con el ecosistema google (google homes en cada recinto, y el audio de la pieza y el living están con CCA).

En roon hay dsp de altisima calidad, uno puede ahí tunear la cosa. Yo ahora estoy jugando con mi pre de phonos que es un DSP llamado parks Audio puffin, conectado al chromecast. Le estoy ajustando un poco el sonido (principalmente eliminando sibilancias) y añandiendo distorsión harmonica para que suene más agradable a la oreja, debido principalmente a que mis parlantes son demasiado planos y no tengo la sala tratada completamente aún. Hasta ahora los resultados son impresionantes; ya que el CCA tiene una tremenda resolución.

[Adsum 14]

Lo que no acabo de entender bien es por qué si la aplicación de escritorio de Tidal para Windows puede decodificar MQA, y ahora, desde el 7 de enero pasado, también puede hacerlo la app de Tidal para Android, no funciona a enviar MQA desde esta app a Chrome Cast Audio.

Al leer la noticia sobre Android por un momento pensé que podría escuchar Master en mi equipo sin necesidad gastar los US500 de Bluedound o cualquier otro streamer, o los US120 de Roon : (

¿Qué está faltando para que sea posible? ¿Al enviar por Wifi al CCA se requiere un procesamiento adicional? Disculpen la ignorancia.

[Adsum 14]

Estoy probando Roon y sucede lo siguiente al ejecutar archivos MQA, lo que me indica que requeriría un DAC apropiado para poderlos escuchar realmente en mi equipo, distinto a lo que creo haber entendido que cree jpoyarzun.

[jpoyarzun 322]

26 minutes ago, Adsum said:

Estoy probando Roon y sucede lo siguiente al ejecutar archivos MQA, lo que me indica que requeriría un DAC apropiado para poderlos escuchar realmente en mi equipo, distinto a lo que creo haber entendido que cree jpoyarzun.

Hola, te recomiendo leer esto :), lo que yo entiendo es que ROON hace el decoding de MQA en el software y luego lo manda a PCM... Habiendo escuchado DACs con MQA dedicado, yo no veo que MQA sea un gran aporte al audio (he discutido ampliamente de esto en el foro) y por ende no pongo atención a esos detalles. Acá te explican todo lo que hace roon con respecto a MQA. Referente a tener un dac mqa, no veo (ni he escuchado) que agregue ningún valor sonoro.

https://kb.roonlabs.com/Roon_x_MQA

Editado February 17, 2019 at 22:22 por jpoyarzun

[Bozon 692]

2 minutes ago, jpoyarzun said:

Hola, te recomiendo leer esto :), yo no veo que MQA sea un gran aporte al audio (he discutido ampliamente de esto en el foro) y por ende no pongo atención a esos detalles. Acá te explican todo lo que hace roon con respecto a MQA. Referente a tener un dac mqa, no veo (ni he escuchado) que agregue ningún valor sonoro.

https://kb.roonlabs.com/Roon_x_MQA

+1. Opino igual que tú. No necesitas soporte MQA a nivel de DAC, basta decodificar en el cliente y mandar la señal al DAC en la misma profundidad de bits y sampling del MQA decodificado.

[jpoyarzun 322]

Just now, Bozon said:

+1. Opino igual que tú. No necesitas soporte MQA a nivel de DAC, basta decodificar en el cliente y mandar la señal al DAC en la misma profundidad de bits y sampling del MQA decodificado.

Exacto, recordemos que MQA es básicamente PCM

[Adsum 14]

Gracias por los aportes.

Por cierto, mi inquietud con respecto a MQA, disipada desde hace tiempo, de pronto volvió a mí al leer a un tipo que sí le rinde tributo:

https://www.audiostream.com/content/mqa-reviewed

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk