¿Qué pesa más la fuente o el amp?

[fdojose 365]

Estimados, me surgió la siguiente inquietud y de las dejo por si quieren opinar.

En esto del HIFI hay muchas calidades y de todos los precios, y hacerse de un buen equipo puede salir bastante salado. Y aún cuando se disponga del dinero siempre está la duda en qué gastar los recursos limitados para maximizar el resultado. Entonces, ¿qué pesa más a la hora de los resultados la fuente o el amp? (dejemos de lado los parlantes y clables porque ahí da para infinito) .

Osea, si tuviesen 3 palos para gastar, cómo los distribuirían, 1 para la fuente 2 para el amp, al revés, 1,5 para cada uno, etc.

Saludos,

[teboeagle 644]

Ambos son importante.. si lo ves a nivel de precios yo creo que con 3 palos.. para fuente ampli... gastaría 2 en ampli y 1 en fuente (Cdplayer o DAC). Ahora depende de la configuración o que quieras mejorar. Por ejemplo yo uso CdPlayer y Daphile+DAC ... finalmente el cuello de botella sería el DAC y ya con uno de 1 palo tienes mas que suficiente.

 

[ian curtis 342]

según yo:

Parlantes 60%

Ampli 25%

Fuente 10%

resto de la cadena (cables, accesorios, esoteria, sugestion) 5%

[Hugo 46]

Asumiendo que como fuente estás hablando de CD player, voto por que pongas más en el ampli, pero si es un servidor y más aún una tornamesa me iría por 50% y 50%.

[fdojose 365]

hace 3 minutos, Hugo dijo:

Asumiendo que como fuente estás hablando de CD player, voto por que pongas más en el ampli, pero si es un servidor y más aún una tornamesa me iría por 50% y 50%.

Fuente puede ser un CD, DAC, Tornamesa, etc., la idea es pensar dónde se maximizan las lucas.

Los 3 palos son referenciales, podrían ser 5 o 20, da lo mismo el monto, creo que siempre va a haber una proporción, y según parece el amp estaría pesando más.

[stolod 652]

Ahora, fdojose dijo:

Fuente puede ser un CD, DAC, Tornamesa, etc., la idea es pensar dónde se maximizan las lucas.

Los 3 palos son referenciales, podrían ser 5 o 20, da lo mismo el monto, creo que siempre va a haber una proporción, y según parece el amp estaría pesando más.

Si tienes exceso de dinero es otra cosa, si lo quieres lavar........

Considerando los 3 palos del enunciado yo gastaría 1.150.000 en ampli (nuevo) un buen CDP usado en buen estado y te queda platital para cables.

Si tienes 20 palitroques, no preguntes huevadas, prueba y error y prueba..........

[Nicoghini 88]

Muy buena pregunta, de hecho me quedé pensando harto y puedo llegar a la siguiente conclusión>

El tema de la electrónica no es menos sino más bien a mi opinión personal el más importante. Los parlantes son como el color que elijas en una tabla de Pantone.

- Dejaría 2 palos para el amplificador, para tener un excelente distribuidor de corriente y éstas puedan mover fácilmente a los parlantes. Aparte de brindar la conexión limpia a través de la fuente. El pre-amplificador es uno de los principales determinantes de cómo sonará el sistema completo (viéndolo desde lo micro hasta lo macro)

- El palo para el DAC, CD o lo que sea.

[Hugo 46]

...al final la clave es que todo sea de un nivel parecido...bien dice el dicho que al final el sonido lo definirá el peor componente de la cadena y si la fuente parte mal, ..será lo que defina el sonido. Pero por experiencia es muy probable que en el caso de un CD player para iguales calidades, debas gastar más en el ampli... en el casod e una torna, puede que hasta se de vuelta el asunto (pensando en torna, cápsula, brazo, pre de phono, etc.)...

[Grendel 281]

Para mi es dificil de determinar ya que uso un ampli que tiene dac incorporado (Naim Supernait 1) y el CDP sólo como transporte. Eso si como escucho harta musica en formato digital le doy harta importancia a un buen servidor musical.

[gtorres 311]

No se puede hablar de % , pues los precios de los componentes son relativos.

Ambos son determinantes.

Ademas , si se apuesta por fuente analógica , hay que considerar un presupuesto importante para armar la viniloteca y , tal como dice Hugo , para cada uno de los componentes de ella.

Creo que hay una tendencia a subestimar la fuente por la proliferacion de DACs y derivados y la subsecuente ejecución de formatos digitales ...que solo pueden ser "estrujados" por fuentes digitales ,habitualmente , de alto costo y no muy populares...cuando nos topamos con una "buena fuente", se nos empiezan a "equilibrar" las prioridades .

Jugosos saludos!

 

 

[Borja 26]

Yo iría por un buen amplificador y una buena fuente "entry level" que le llaman los english spoken. Gastaría hasta 500 o 600 en un buen CDP de ese rango, que además tenga un DAC decente y el resto al amplificador

Enviado desde mi XT1097 mediante Tapatalk

[MartinV56 849]

Yo iría por esta fuente

 

 

[maguilarp 1.488]

Si la fuente es mala，por muy rico el ampli sonará como el (*) igual...

Una buena fuente aporta mucho a la cadena...en digital 500 cd，500 o 1 palo en dac y el resto en el ampli.

Tuve la experiencia de una torna reguleque...ahí hay que gastarse sus lucas，coincido con Hugo en que en ese caso la torna puede llevarse una buena parte del presupuesto

[AudioLuthier 693]

2 palos para la fuente

1 palo para el amplificador

5 palos para los parlantes

[matador 97]

Jajaja..... La pregunta es simple PERO gente terca que no entiende..... Hasta AL la *aga.... Solo se elige entre fuente de señales o amplificador..... Todo lo que no sea amp o fuente no es relevante en la pregunta simple del amigo  

por experiencia el amp es lo principal simplemente. 

Editado August 14, 2016 at 18:44 por matador

[AudioLuthier 693]

hace 6 minutos, matador dijo:

Jajaja..... La pregunta es simple PERO gente terca que no entiende..... Hasta AL la *aga.... Solo se elige entre fuente de señales o amplificador..... Todo lo que no sea amp o fuente no es relevante en la pregunta simple del amigo  

por experiencia el amp es lo principal simplemente. 

Yo creo que lo principal son los parlantes, pero tiene razon; no se pregunta por aquello.

[Borja 26]

Algo bastante bueno lo armas con 2,7 MM para el amplificador, 0,5 MM para un CDP con un DAC decente incorporado y 1,3MM para unos ATC SCM 11de Audiolux

Enviado desde mi XT1097 mediante Tapatalk

[teboeagle 644]

Creo que casi 3 palos por um ampli para mover parlantes de 1.3 palos no cuadra mucho.

Recuerdo cuando recien me llego el BC 332 con las QA3050 me preguntaron porque compré un ampli mas caro que los parlantes (850 lukitas el ampli.. como 500 las QA).. y les contestaba en tono de risa que era para las próximas columnas.

Bueno ahora que estan en casa las Silver 8.. el BC les saca mucho trote.. entonces me reafirmo que en un sistema 50% debe ir a parlantes 30% ampli y 20% fuente... aprox que mas menos lo que he gastado.

Por otra parte.. y aqui vamos a sacar roncha.. las Silver 8 creo que andan mejorcito que las SCM11.. lo digo por el nivel de precio.. aunque son distintos enfoques... porque pense en comprar las SCM11 y creo que no me arrepiento por nada.

Nota: Las Silver 8 las compre con descto a precio de SCM11 +/-.. no se cuanto quedarian las SCM11 al contado.

[Borja 26]

No creo haya otra "proporción" aplicable en la especie que tu agrado.

Un Supernait sale 2,7 MM, las ATC SCM 11 1,3 MM y se llevan de maravillas.

Si la idea es gastar más, bueno puedes matchear con las ATC SCM 19 y quedas con un sistema de lujo.

Comprendo tu razonamiento en cuanto a dar más importancia en una cadena al parlante, pero eso no necesariamente significa que debas poner en ellos más lucas porque si

Enviado desde mi XT1097 mediante Tapatalk

[Oscar 186]

Yo diría que pesa más la fuente. El amplificador no me parece tan determinante, salvo por cómo se lleve con los parlantes, y como a mi entender los parlantes son lo más relevante, el amplificador se debiera supeditar a los parlantes.

Enviado desde mi SM-G920I mediante Tapatalk