Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Unos pocos cambios... ×

¿El fin de la Ley de Moore?


Recommended Posts

Este italiano lo explica simplecito, un capo el chascón:

 

 

 

 

Se bella ciu satore
Je notre so cafore
Je notre si cavore
Je la tu, la ti, la tua
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

  • 8 months later...

Ayer la Apple lanzó el nueva versión del chip M1. El M1 Ultra, que en escencia son dos M1 Max puenteados internamente por un bus de datos (ya estaba este bus en el M1Max, pero se tenían guardada la noticia), sin pasar por la motherboard. Las tasas de transferencia por este bus son algo así como 2.5 Tb/s. El chip duplicado es visto por el sistema como un único chip, no hay que programar nada para aprovechar la mayor potencia.

El resultado es un chip que como CPU es casi tan rápido com el más rápido existente en el mercado (al AMD Ryzen Theadripper 3990X, de 64 núcleos), pero con solo 20 núcleos. El Ryzen disipa 280W... el M1Ultra.. .60W. En GPU es más rápido que la más rápida GPU existente para Pc's hasta ahora, la Nvidia Geforce TRX 3090, la cual ocupa 320W; la GPU del M1 Ulla ocupa 100W. Además están los cores de IA, etc, etc. Respecto del Intel corei9 -12900K, recién salido, lo deja francamente en ridículo; es al menos 40% más rápido, además de incorporar cores adicionales a GPU y AI; memoria integrada (64 o 128 Gb, con tasas de transferencia de ... 800 Gb/s!!; esto es como 10 veces más que la mejor motherboard en existencia), etc.

En resumen, al parecer la Apple está revalidando la ley de Moore, con este chip de 5 nm. Se sabe que la TSMC (la foundry que le fabrica estos chips) ya tiene los procesos de 3nm listos; probablemente el chip M2 en menos de dos años los ocupará. El M1 Ultra tiene... 114 mil millones de transistores....

---

Dicho sea de paso, la tarjeta Nvidia vale casi 3 millones en chile; la AMD no se vende acá, pero una mucho menos poderosa vale 1.5 millones. A eso hay que agregar discos SSD, memoria, carcasa, enfriamiento, etc. El computador Apple nuevo, el Mac Studio (es unMac Mini de 10 cms de altura en vez de 3 cms del mini), parte en US$ 4.000 con este chip (maximizado con 8Tb  SSD, 128 Gb memoria y otros, llega como a US$7.000). Armar un pc que siquiera se le acerque costaría al menos 3 veces más.

Game over para Intel.

1366_2000.jpeg

Editado por pbanados

1: Audioquest Niagara 3000 >CD Sony XA50ES / Rega Planar 3, AT-OC9XML, Moon 110LP / Macmini (Tidal+Roon) > Theoretica BACCH4Mac >RME Babyface pro/ Mytek Brooklyn DAC > Rogue Audio Cronus Magnum III (KT120) >Magnepan 1.7i  

2: TV qled 55"/ Roon> Advance Acoustics MyConnect 50 > Kef LS50 Meta.  

"I've looked at life from both sides nowFrom win and lose and still somehowIt's life's illusions I recallI really don't know life at all" Joni Mitchell

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

images?q=tbn:ANd9GcTNzMU8tR0uO7qLQb0Cak-

 

Por atrás: 

static_back__dx1rvyhaaxsi_large_2x.jpg

H=10 cms. En planta un cuadrado de 19 cms (igual al mini). Chupa aire por abajo dede los 4 lados, y lo expulsa por esta rejilla trasera superior. Se supone que es completamente silencioso, a pesar de ser desde ayer el computador personal más potente que existe.

Increíble. Yo uso el iMac M1, con el más penca de los chips, y es impresionante. Este realmente debe ser un jet.

Especs-chips-M1.png

 

 

1: Audioquest Niagara 3000 >CD Sony XA50ES / Rega Planar 3, AT-OC9XML, Moon 110LP / Macmini (Tidal+Roon) > Theoretica BACCH4Mac >RME Babyface pro/ Mytek Brooklyn DAC > Rogue Audio Cronus Magnum III (KT120) >Magnepan 1.7i  

2: TV qled 55"/ Roon> Advance Acoustics MyConnect 50 > Kef LS50 Meta.  

"I've looked at life from both sides nowFrom win and lose and still somehowIt's life's illusions I recallI really don't know life at all" Joni Mitchell

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Intel no lo vio venir, o mejor dicho, han sido arrogantes, esto iba a pasar, si no miremos la potencia de computo de los celulares, el Snapdragon 888 es pedazo de procesador ampaquetado en una mínima expresión. Estos procesadores, basados en set de instrucciones ARM son muchísimo mas eficientes que la tecnología actual de Intel/Amd, están basados en arquitectura RISC, conjunto de instrucciones reducidas, lo que permite una gran flexible. Por el contrario, Intel/Amd se basan CISC, conjunto de instrucciones complejas, el problema que tienen es que si bien pueden hacer cosas en menos pasos, su complejidad los lleva a ser menos eficientes. Por eso, para Apple, se hace simple "emular" programas para Intel en M1, es mucho mas fácil que un procesador RISC simule ser un CISC, pero al revés el costo es muy elevado. 

Solo como dato, hace muchos años probé un servidor DEC Alpha con Windows NT, contra un servidor Intel Pentium con Windows NT, el primero era notoriamente mas rápido. La diferencia, el primero era RISC y el segundo CISC

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

  • 7 months later...

Cray 1, 1975: 160 Mflops

main-qimg-c6da60904a12c041179a40f5e50eb0

 

45 años después... Apple Watch, 2020: 3 Gflops. 20X el Cray...🤣

c08e3a04-ffa3-11ea-8ff7-6d1f87e27e9a.cf.

1: Audioquest Niagara 3000 >CD Sony XA50ES / Rega Planar 3, AT-OC9XML, Moon 110LP / Macmini (Tidal+Roon) > Theoretica BACCH4Mac >RME Babyface pro/ Mytek Brooklyn DAC > Rogue Audio Cronus Magnum III (KT120) >Magnepan 1.7i  

2: TV qled 55"/ Roon> Advance Acoustics MyConnect 50 > Kef LS50 Meta.  

"I've looked at life from both sides nowFrom win and lose and still somehowIt's life's illusions I recallI really don't know life at all" Joni Mitchell

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 4 horas, pbanados dijo:

Cray 1, 1975: 160 Mflops

main-qimg-c6da60904a12c041179a40f5e50eb0

 

45 años después... Apple Watch, 2020: 3 Gflops. 20X el Cray...🤣

c08e3a04-ffa3-11ea-8ff7-6d1f87e27e9a.cf.

Jajajaja ni hablar de los procesadores AMD Epyc o Ampere Altra, son literalmente unos monstruos empaquetados en una galleta

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

  • 1 month later...

ARM de Apple es un serio competidor y claramente tiene Pros comparador con la arquitectura dominante en los equipos portátiles. Pero no se si para mantener la Ley de Moore, o pensar en el cambio a corto plazo.

Sinceramente no veo equipos "IBM compatible" potenciados por chips Apple. Creo que seguirán en Mac, donde cualquier beneficio de costo o energía se ve opacado por el precio final.

https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-i9-12900k-vs-apple-m1-max

En el caso de On Premises, Nubes Privadas y Nubes Publicas, creo que seguirá el dominio Intel.

Menos en AWS donde están promocionando fuertemente el Graviton.

Editado por Tandersan

The chances of anything coming from Mars
are a million to one, he said

The chances of anything coming from Mars
are a million to one ... but still, they come!

https://www.discogs.com/user/msantanderg/collection

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

  • 2 weeks later...

Cuando se pensaba que la ley de Moore estaba obsoleta, la AI la ha acelerado: en vez de duplicar capacidad de cómputo cada 18 meses, en la actualidad esto está sucediendo cada... 6 meses. Ya no son los chips no más (tb lo son), sino los paradigmas de software.

A fines del 2017 Google presentó el Alpha 0 aplicado a ajedrez. Programa que partió de 0 -apenas con las reglas de movimiento de las piezas-, sin siquiera un libro de aperturas o finales, con 4 horas!!! de auto entrenamiento llegó a un nivel de juego que jamás nadie (ni siquiera el programa campeón Stockfish) había logrado. Virtualmente reinventó un juego que se ha practicado en serio desde el año 1400 aprox. Las partidas del match que jugó contra Stockfish (ganó 28 partidas, 72 empates, 0 derrotas; y el stockfish ya le saca la cresta a cualquier humano), hasta el día de hoy son analizadas. En una partida, por ejemplo, apenas iniciado el medio juego... con todas las piezas grandes aún en el tablero, atacó con el rey!! y poco después tenía totalmente ganada la partida. Si cualquier humano hiciera eso, se reirían de él por principiante...

Ese programa tenía una capacidad de cómputo de 1.7 petaflops (*). 4 años después, los programas de AI actuales procesan 2700 petaflops. Casi 1500 veces más....

(*): incluso más interesante que esta capacidad de cómputo es cómo Alpha Zero los usa: Mientras el árbol de búsqueda de Alpha 0 barría 80 mil posiciones por segundo, el de Stockfish barría 70 millones. Viendo casi 1000 veces menos jugadas... le sacó la cresta!

Yentonces,  miren en qué va esto ahora. El último pronóstico informado: para el año 2040 (en 18 años más...) la AI tendrá mejor performance en cualquier materia que el humano más superdotado.

ai-training-computation-3.png

https://ourworldindata.org/brief-history-of-ai

 

1: Audioquest Niagara 3000 >CD Sony XA50ES / Rega Planar 3, AT-OC9XML, Moon 110LP / Macmini (Tidal+Roon) > Theoretica BACCH4Mac >RME Babyface pro/ Mytek Brooklyn DAC > Rogue Audio Cronus Magnum III (KT120) >Magnepan 1.7i  

2: TV qled 55"/ Roon> Advance Acoustics MyConnect 50 > Kef LS50 Meta.  

"I've looked at life from both sides nowFrom win and lose and still somehowIt's life's illusions I recallI really don't know life at all" Joni Mitchell

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder en este tema...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crear Nuevo...