¿El fin de la Ley de Moore?

[pacifyer 100.000]

Este italiano lo explica simplecito, un capo el chascón:

 

 

 

 

[pbanados 930]

Ayer la Apple lanzó el nueva versión del chip M1. El M1 Ultra, que en escencia son dos M1 Max puenteados internamente por un bus de datos (ya estaba este bus en el M1Max, pero se tenían guardada la noticia), sin pasar por la motherboard. Las tasas de transferencia por este bus son algo así como 2.5 Tb/s. El chip duplicado es visto por el sistema como un único chip, no hay que programar nada para aprovechar la mayor potencia.

El resultado es un chip que como CPU es casi tan rápido com el más rápido existente en el mercado (al AMD Ryzen Theadripper 3990X, de 64 núcleos), pero con solo 20 núcleos. El Ryzen disipa 280W... el M1Ultra.. .60W. En GPU es más rápido que la más rápida GPU existente para Pc's hasta ahora, la Nvidia Geforce TRX 3090, la cual ocupa 320W; la GPU del M1 Ulla ocupa 100W. Además están los cores de IA, etc, etc. Respecto del Intel corei9 -12900K, recién salido, lo deja francamente en ridículo; es al menos 40% más rápido, además de incorporar cores adicionales a GPU y AI; memoria integrada (64 o 128 Gb, con tasas de transferencia de ... 800 Gb/s!!; esto es como 10 veces más que la mejor motherboard en existencia), etc.

En resumen, al parecer la Apple está revalidando la ley de Moore, con este chip de 5 nm. Se sabe que la TSMC (la foundry que le fabrica estos chips) ya tiene los procesos de 3nm listos; probablemente el chip M2 en menos de dos años los ocupará. El M1 Ultra tiene... 114 mil millones de transistores....

---

Dicho sea de paso, la tarjeta Nvidia vale casi 3 millones en chile; la AMD no se vende acá, pero una mucho menos poderosa vale 1.5 millones. A eso hay que agregar discos SSD, memoria, carcasa, enfriamiento, etc. El computador Apple nuevo, el Mac Studio (es unMac Mini de 10 cms de altura en vez de 3 cms del mini), parte en US$ 4.000 con este chip (maximizado con 8Tb  SSD, 128 Gb memoria y otros, llega como a US$7.000). Armar un pc que siquiera se le acerque costaría al menos 3 veces más.

Game over para Intel.

Editado March 9, 2022 at 22:10 por pbanados

[pbanados 930]

 

Por atrás: 

H=10 cms. En planta un cuadrado de 19 cms (igual al mini). Chupa aire por abajo dede los 4 lados, y lo expulsa por esta rejilla trasera superior. Se supone que es completamente silencioso, a pesar de ser desde ayer el computador personal más potente que existe.

Increíble. Yo uso el iMac M1, con el más penca de los chips, y es impresionante. Este realmente debe ser un jet.

 

 

[cristiangarcia 91]

Intel no lo vio venir, o mejor dicho, han sido arrogantes, esto iba a pasar, si no miremos la potencia de computo de los celulares, el Snapdragon 888 es pedazo de procesador ampaquetado en una mínima expresión. Estos procesadores, basados en set de instrucciones ARM son muchísimo mas eficientes que la tecnología actual de Intel/Amd, están basados en arquitectura RISC, conjunto de instrucciones reducidas, lo que permite una gran flexible. Por el contrario, Intel/Amd se basan CISC, conjunto de instrucciones complejas, el problema que tienen es que si bien pueden hacer cosas en menos pasos, su complejidad los lleva a ser menos eficientes. Por eso, para Apple, se hace simple "emular" programas para Intel en M1, es mucho mas fácil que un procesador RISC simule ser un CISC, pero al revés el costo es muy elevado. 

Solo como dato, hace muchos años probé un servidor DEC Alpha con Windows NT, contra un servidor Intel Pentium con Windows NT, el primero era notoriamente mas rápido. La diferencia, el primero era RISC y el segundo CISC

[pbanados 930]

Cray 1, 1975: 160 Mflops

 

45 años después... Apple Watch, 2020: 3 Gflops. 20X el Cray...

[cristiangarcia 91]

hace 4 horas, pbanados dijo:

Cray 1, 1975: 160 Mflops

 

45 años después... Apple Watch, 2020: 3 Gflops. 20X el Cray...

Jajajaja ni hablar de los procesadores AMD Epyc o Ampere Altra, son literalmente unos monstruos empaquetados en una galleta

[Tandersan 11]

ARM de Apple es un serio competidor y claramente tiene Pros comparador con la arquitectura dominante en los equipos portátiles. Pero no se si para mantener la Ley de Moore, o pensar en el cambio a corto plazo.

Sinceramente no veo equipos "IBM compatible" potenciados por chips Apple. Creo que seguirán en Mac, donde cualquier beneficio de costo o energía se ve opacado por el precio final.

https://nanoreview.net/en/cpu-compare/intel-core-i9-12900k-vs-apple-m1-max

En el caso de On Premises, Nubes Privadas y Nubes Publicas, creo que seguirá el dominio Intel.

Menos en AWS donde están promocionando fuertemente el Graviton.

Editado November 24, 2022 at 22:45 por Tandersan

[pbanados 930]

Cuando se pensaba que la ley de Moore estaba obsoleta, la AI la ha acelerado: en vez de duplicar capacidad de cómputo cada 18 meses, en la actualidad esto está sucediendo cada... 6 meses. Ya no son los chips no más (tb lo son), sino los paradigmas de software.

A fines del 2017 Google presentó el Alpha 0 aplicado a ajedrez. Programa que partió de 0 -apenas con las reglas de movimiento de las piezas-, sin siquiera un libro de aperturas o finales, con 4 horas!!! de auto entrenamiento llegó a un nivel de juego que jamás nadie (ni siquiera el programa campeón Stockfish) había logrado. Virtualmente reinventó un juego que se ha practicado en serio desde el año 1400 aprox. Las partidas del match que jugó contra Stockfish (ganó 28 partidas, 72 empates, 0 derrotas; y el stockfish ya le saca la cresta a cualquier humano), hasta el día de hoy son analizadas. En una partida, por ejemplo, apenas iniciado el medio juego... con todas las piezas grandes aún en el tablero, atacó con el rey!! y poco después tenía totalmente ganada la partida. Si cualquier humano hiciera eso, se reirían de él por principiante...

Ese programa tenía una capacidad de cómputo de 1.7 petaflops (*). 4 años después, los programas de AI actuales procesan 2700 petaflops. Casi 1500 veces más....

(*): incluso más interesante que esta capacidad de cómputo es cómo Alpha Zero los usa: Mientras el árbol de búsqueda de Alpha 0 barría 80 mil posiciones por segundo, el de Stockfish barría 70 millones. Viendo casi 1000 veces menos jugadas... le sacó la cresta!

Yentonces,  miren en qué va esto ahora. El último pronóstico informado: para el año 2040 (en 18 años más...) la AI tendrá mejor performance en cualquier materia que el humano más superdotado.

https://ourworldindata.org/brief-history-of-ai