Nad 326 mas Jamo c 405

[claudio_vs 0]

Holas, que opinan de esta mezcla?

Nad 326, mas Jamo c 405, se que jamo c c 405 ya esta en el pasado quiza!

pero, alguien a audicionado?

con presupuesto, podria ir por eso.

[pacifyer 100.000]

Bienvenido a HifiChile.

Lo que importa es si a tí te gusta.

[mariohernandez010 0]

Lo primero, como bien dice pacifyer, es que a A TI TE GUSTE

A cuántos de nosotros nos ha pasado que nos han recomendado una marca determinada, o leído reviews, nos creamos altísimas expectativas sonoras, y al audicionar ... decepción. Y de pronto, surge alguna sorpresa. Otra marca, que no la habíamos ni tomado en cuenta resulta ser la que más nos guste.

NAD es bueno, sin duda. Pero generalmente es aceptado que tiene un sonido oscuro. Y las Jamo C 405 son un tanto opacas, por ende no sé si andaría bien el match.

[RoConde 92]

Yo hice esa mezcla con los Jamo 407, mientras estaba en temporada de busqueda de parlantes. Buena mezcla, opaca si para mi gusto, ricos medios y bajos. Quizas mejore lo opaco con cables cargadores de agudo como Tara o unos de plata, o usando una fuente "aguda" como un CD Cambridge. Hablabamos anoche con coto del otro foro de esta misma posibilidad y le dije que la escuche y que le echara pa'delante si le gustaba.

Apoyo a Mario, lo importante es que te guste a TI. Asi que no dejes de guiarte con el papel, los oidos son quienes mandan!

[claudio_vs 0]

HOLAS:

pero dices q suena opaco, los agudos?

en cuanto a bajos, esa mezcla (NAD 326, JAMO C 405) ES BUENA?'

pregunte por las rs5, dice el vendedor que en potencia no es superior a jamo c 405 con el nad 326, pero si es mas definido, quiza se refiere a la opacidad o calidad , pero potencia es la misma.

[RoConde 92]

Si, buenos bajos, pero no tan definido, es decir, con poco agudo. A eso me refiero con opaco.

[the_knife 0]

Yo le haria empeño al MA rx6. Esa mazcla me gusta.

Ha durado en mi casa mas de lo que hubiera pensado.

[claudio_vs 0]

hola:

claro, se podria aspirar a mas, pero se alejan de mi presupuesto.

por eso le toy tratabdo de salvar la vida a las jamo c 405, hasta el momento no son tan malas como algunos dicen.

[RoConde 92]

Y ahora qu lo pienso bien, un CA, por ejemplo, un 340 o 550? Como tiene mas agudos, podrian sonar mejor.

[Voh Poh 140]

No sé si estoy mal pero en lo personal las C405 que he escuchado son cualquier cosa menos opacas (Claro que comparadas con Paradigm de más que sí ). Lo mismo las C807, un amigo las tiene con un combo CA y el sistema tiende bastante al brillo. No le pondría CA a las C405.

Las E850 que tuve con NAD sí que eran medias opaconas.

[claudio_vs 0]

VOH POH, a q te refieres entonces con las jamo c 405 al decir " son cualquier cosa",,,,es porqueria segun tu?

[Voh Poh 140]

VOH POH, a q te refieres entonces con las jamo c 405 al decir " son cualquier cosa",,,,es porqueria segun tu?

Que onda, claro que no dije eso, sería innecesariamente ofensivo además de falso. "Son cualquier cosa menos opacas", eso quiere decir que encuentro que están lejos de ser opacas. (Ejemplo: Esa manzana es cuadrada? En mi opinión es cualquier cosa menos cuadrada.) No son porquerías, para nada.

[claudio_vs 0]

holas, es q lei mal entonces sorry q toy dopado con un tratamiento pal imsomnio,,,,,,,,por eso = pensaba en gastar n plata pa un ampli pero ahora quiero algo luego en mi living pa escuchar,,,

entonces encuentras buenas las c 405?, pretendo combinarlas con el nad 326...(jazz, rock, ska, bossa nova, latino,etc)

[claudio_vs 0]

aparte que por ahy alguien las encontro a 140 lukas,,,asi q mejor aun,,,,el nad capaz q le arregle el panorama.

aca en viña las vi una vez pero se vendieron.

[Segal 15]

Siempre van a existir mejores alternativas, pero dentro de un rango de precios hay que ajustarse a lo que hay y me parece que las jamo C405 son una buena opción, eso si como te han dicho, es bueno escuchar antes de comprar.

[claudio_vs 0]

holas:

ahora encontre un cambridge 640 A de 75 watts rms,,,
mi pregunta es...

los 75 watts rms del cambridge le hacen el peso en cuanto a bajos al nad 326 de 50 watts?

(por que se que los cabridge son mas brillantes, pero si este tiene 75 watts,,superaria a nad?)

ademas que lo venden barato

[amiratos 2]

[quote name='Voh Poh' date='01 October 2010 - 05:26 PM' timestamp='1285968368' post='13556']
Que onda, claro que no dije eso, sería innecesariamente ofensivo además de falso. "Son cualquier cosa menos opacas", eso quiere decir que encuentro que están lejos de ser opacas. (Ejemplo: Esa manzana es cuadrada? En mi opinión es cualquier cosa menos cuadrada.) No son porquerías, para nada.
[/quote]

[img]http://marketmynovel.com/images/Dont-Feed-the-Trolls.png[/img]

[Burzum 0]

No tiene nada que ver la pottencia con el brillo o lo opaco del sonido (para seguir con el mismo lenguaje).
Un equipo "brillante" lo va a seguir siendo con 5 o con 1000 Watts y ojo que da lo mismos si son RMS o PWMPO :D