Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Ricardo Lagos: La historia de un traidor amigo de los empresarios


funkyto

Recommended Posts

http://www.gamba.cl/2017/04/el-legado-de-ricardo-lagos-la-historia-de-un-traidor-amigo-de-los-empresarios/

El legado de Ricardo Lagos: La historia de un traidor amigo de los empresarios

 4
lagos espacial

Lagos ya está en el cielo… Concesionándolo

 

Caso Mop Gate

El caso MOP-GATE es la principal arista del mayor caso de corrupción ocurrido durante el gobierno de Ricardo Lagos (PPD, 2000-2006), que tuvo como protagonistas a miembros del Ministerio de Obras Públicas (MOP) y de la empresa de Gestión Administrativa y Territorial (GATE). El MOP pagó sobresueldos a 129 funcionarios por trabajos que jamás se habían llevado a cabo, al mismo tiempo que GATE recibía pagos injustificados por autopistas concesionadas y sus proyecciones desde 1997. El caso salió a la luz en 2000, como resultado de las investigaciones realizadas por el Caso Coimas. El proceso de investigación de este nuevo caso fue asumido por la jueza Gloria Ana Chevesich el 21 de enero de 2003, quien trabajó en conjunto con el Laboratorio de Criminalística del PDI, cerrándose el 28 de octubre de 2008 y concluyendo que los fraudes al fisco (producto de la sobrevaloración de contratos, ocultamiento de costos y triangulación de dineros para sobresueldos) sumaron en total $1.253 millones de pesos.

 

Un ejemplo de estas triangulaciones de dineros se estableció en marzo de 2006, siendo procesados y posteriormente puestos en libertad provisional (previo pago de una fianza de $100 mil pesos) el ex asesor del MOP, Eduardo D’Hainaut y el dueño de la empresa Prograf Limitada, Eduardo López Mezquita. Primero, la Dirección de Vialidad del MOP realizó una supuesta licitación para proyectos viales en diciembre de 2001, por $16.520 millones de pesos, y otra en diciembre de 2002, por $18.880 millones. D’Hainaut pidió a Prograf la realización de 500.000 mapas camineros, trabajo que no fue nunca realizado. Como los recursos fueron asignados por un presupuesto del Estado, estos no se devolvieron al fisco y se reutilizaron para pagar sobresueldos.

 

Crisis en Ferrocarriles

Un elefante blanco con una falla sistémica que cuando se ausculta nada funciona, pero está vivo por alguna razón que sólo los aportes del Estado pueden justificar, es como describe a la empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE), el último informe de la Contraloría. En 95 páginas -que publica en su totalidad El Mostrador- el organismo fiscalizador explica en detalle todas y cada una de las anomalías que van desde graves problemas de funcionamiento interno, informático, administrativo y gestión, inmobiliarios, patrimoniales y el peor de todos: que los planes trienales tanto del gobierno de Lagos como de Bachelet han servido para nada y, es más, la deuda acumulada aumenta exponencialmente cada año, llegando en 2008 a más de $1.200 millones, casi $ 100 millones más que en 2007 y que al hacer la suma total de los activos llega a más de $ 6.000 millones, algo así como US$ 10 millones.

 

Crear la estafa del CAE

El CAE se puso en marcha durante la administración de Michelle Bachelet, pero fue ideado en el gobierno de Ricardo Lagos, con Sergio Bitar como ministro. Sus padres directos fueron el fallecido economista Jaime Crispi, que por entonces era jefe de estudios de la Dirección de Presupuestos y Pilar Armanet, entonces jefa de la división de Educación Superior del Ministerio de Educación. Los siete bancos que han participado como intermediarios en su financiamiento ya han obtenido una ganancia de $150 mil millones entre 2006 y 2011. $150 mil millones es lo mismo que siete teletones como las de este año. Y equivalen también a un tercio de los US$1.800 millones anuales necesarios para financiar la educación superior gratuita en Chile.

 

Con el CAE, los bancos le han vendido al Fisco préstamos de alumnos por un monto de $443 mil 720 millones y el Fisco les ha pagado $591 mil 887 millones, obteniendo en esas operaciones los $150 mil millones de los que se hablaba al comienzo de este reportaje. Los favorecidos con estos procedimiento han sido: Scotiabank (6 años), Estado (6 años), BCI (3 años), Itau (2 años), Falabella (5 años), Santander (2 años), quienes han ganado las licitaciones que cada año se hace para financiar el CAE. A ellos se agrega Corpbanca, entidad que recién se incorporó al sistema en 2011 (Ver detalle de recarga cobrada por cada banco). Estas entidades han cobrado miles de millones sólo por participar en el sistema: más adelante cobrarán, además, lo que les corresponda por el servicio de la deuda. Los bancos que más recarga promedio han cobrado en estos seis años han sido el BCI (62,8%) y Banco Estado (35,2%). Los que han recargado menos han sido Banco Falabella (7,9%) y Corpbanca (6%).

 

Crear el Transantiago

Dos gruesos archivadores con 1.292 páginas contienen las actas del Comité de Ministros para el Transporte Urbano de Santiago, en cuya primera sesión (29 de abril de 2003) fue bautizado como Transantiago. Desde entonces, el comité que dirige el ministro de Transportes de turno se ha reunido 41 veces para analizar y coordinar los detalles del plan. Con una solicitud de acceso a la información, Ciper obtuvo copias de esas actas, una suerte de registro histórico de la toma de decisiones y del flujo de informaciones que concentraron en sus manos las autoridades del polémico Transantiago

 

Pascua Lama

Luego de que la justicia ordinaria ordenara la suspensión de las faenas en Pascua Lama de la minera canadiense Barrick Gold por incumplimientos medioambientales en el tratamiento de las aguas que fueron contaminadas por desechos tóxicos y de la autodenuncia que la misma empresa hiciera ante la institucionalidad medio ambiental chilena para obtener rebajas en las sanciones, recibió no obstante, el máximo rigor de la Superintendencia quien la multó con el monto máximo que dispone la ley: US$ 15,82 millones. Cabe recordar que el proyecto Pascua Lama fue presentado el año 200 y aprobado el 2006, por lo que las responsabilidades políticas apuntan a los gobiernos de la Concertación, específicamente a Lagos y Bachelet.

 

Validó la Constitución de Pinochet

El año 2005, Ricardo Lagos firmó en La Moneda el decreto promulgatorio con el nuevo texto de la Constitución, que ponía en vigencia las reformas realizadas a la Carta Fundamental aprobada por el Congreso, validando la Constitución de Pinochet: “Hoy 17 de septiembre de 2005 firmamos solemnemente la Constitución Democrática de Chile. Este es un día muy grande para Chile. Tenemos razones para celebrar. Tenemos hoy por fin una Constitución democrática, acorde con el espíritu de Chile, del alma permanente de Chile, es nuestro mejor homenaje a la independencia, a las glorias patrias, a la gloria y a la fuerza de nuestro entendimiento nacional”

 

Fomentó la militarización en La Araucanía

El responsable operativo de la política de criminalización del movimiento mapuche impulsado desde el gobierno de Ricardo Lagos y, como tal, el gestor de la militarizacion de las comunidades consideradas conflictivas. La resultante de dicha política fueron los allanamientos masivos, las golpizas a los comuneros, las detenciones arbitrarias, todo en connivencia con la fiscalía pública que formulaba cargos increíbles basados en la Ley anti-terrorista.

 

Le regaló todo Chile a los empresarios con las privatizaciones

En el marco de la refundación del capitalismo, que fue el objetivo central del golpe de estado de 1973, la dictadura de Augusto Pinochet privatizó unas 400 grandes empresas estatales que constituían alrededor del 60% de la economía nacional. Pero, quienes heredaron el poder político, los sucesivos presidentes Patricio Aylwin, Eduardo Frei y Ricardo Lagos, han proseguido aplicando el modelo neoliberal a ultranza sobre todo en el plano del empequeñecimiento del Estado, tanto que se puede afirmar que han sido más pinochetistas que Pinochet. Mientras fueron oposición, los partidos, ahora gobernantes y agrupados en la Concertación Democrática, rechazaron las privatizaciones, pero en vez de recuperar para el área social, los servicios públicos estratégicos de las comunicaciones terrestres, aéreas y marítimas o la vital industria del acero, han incrementado el traspaso de rubros que la tiranía no alcanzó a entregar a los entes privados.

 

Multifondos AFP y Comisiones fantasmas

En el 2015 se pagaron430 millones de dólares en comisiones fantasmas a los “Traders” extranjeros elegidos por las AFP. “Un Trader” en finanzas, es una persona o entidad que compra o vende instrumentos financieros. En el caso de las AFP, es el encargado de invertir nuestro dinero en el extranjero para lograr un mayor retorno “en beneficio” de nuestras pensiones.Estas comisiones fantasmas comenzaron el 2002 durante el gobierno de Ricardo Lagos con los multifondos. Posteriormente se aumentaron en marzo de 2008, durante el primer Gobierno de Michelle Bachelet con la ley 20.255 y bajó la rentabilidad del Fondo A en un 0,43% anual, directo de nuestros ahorros.

 

Está tan viejo que no puede contener ni la orina ni la caca

Como podemos ver en este video, Ricardo Lagos, con sus 78 años, hace rato que está en la lista de la pelá esperando turno. De hecho, como podemos ver en este video, el viejo de mierda apenas puede caminar ya que no puede contener ni la orina ni la caca.

 

Tal como la UDI no pudo establecer el relato de Jaime Guzmán como un patriota al servicio de los chilenos, (fue un ser repugnante que odiaba al pueblo), tal como la DC no pudo establecer el relato de Patricio Aylwin como un demócrata opositor a la Dictadura, (fue un golpista continuador de la Dictadura). Ricardo Lagos será recordado como un traidor amigo de los empresarios que se cansó de cagar al pueblo para beneficiar a los empresarios. El niño símbolo de la Concertación/Nueva Mayoría

  • Upvote 1

 

Cartel

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 9 horas, funkyto dijo:

Está tan viejo que no puede contener ni la orina ni la caca

Como podemos ver en este video, Ricardo Lagos, con sus 78 años, hace rato que está en la lista de la pelá esperando turno. De hecho, como podemos ver en este video, el viejo de mierda apenas puede caminar ya que no puede contener ni la orina ni la caca.

Podríamos decir, que este parrafo deja en claro el perfil de quien escribe el articulo. Y al menos a toda persona muy mayor le va a pasar en algún momento el soltar mierda, pero también podríamos decir que el que escribió el articulo esta soltando pura mierda también, sin olor, pero lo que escribe y sobre todo como lo escribe es pura mierda :lol:

"Creemos ser país y la verdad es que somos apenas paisaje" Nicanor Parra

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 3 horas, cesoto dijo:

Podríamos decir, que este parrafo deja en claro el perfil de quien escribe el articulo. Y al menos a toda persona muy mayor le va a pasar en algún momento el soltar mierda, pero también podríamos decir que el que escribió el articulo esta soltando pura mierda también, sin olor, pero lo que escribe y sobre todo como lo escribe es pura mierda :lol:

X2, excelente Cesoto, como si llegar a viejo fuese algo negativo perse!!, no hay ni una gota de humanidad en alguien que escribe asi... solo resentimiento, ningun argumento, solo resentimiento,

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Es la moda atacarlo al viejito Lagos. 

Yo creo que, si bien no le salieron todas, él tenía buenos proyectos e ideas. 

Es fácil criticar en forma destructiva, y con fines electorales. Pero el tipo ha sido un protagonista durante varias décadas, y la democracia actual en gran parte se le debe a él y otros como él. Ha habido algunos progresos importantes, ha habido algunos condoros importantes. 

Pongo un ejemplo: el CAE hoy es muy criticado. Pero sin él un porcentaje ENORME de profesionales no lo serían hoy, por no poder financiar estudios. En su momento, era una buena solución. 

Se bella ciu satore
Je notre so cafore
Je notre si cavore
Je la tu, la ti, la tua
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 48 minutos, ian curtis dijo:

Y de repente el foro es de izquierda dura...

Me habré equivocado de url?

Como siempre estimado falla en la sintonía fina.  :lol:

"Creemos ser país y la verdad es que somos apenas paisaje" Nicanor Parra

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

La relación costo-beneficio de todos los proyectos que llevó a cabo richard lake es inmensamente negativa,autopistas carísimas, colusión del lumpen empresarial sin carcel,en fin,un sinnumero de decisiones tomadas no pensando en la gente,todo el progreso que generó venía con letra chica.

Finalmente los únicos que lo querían eran los empresarios,ahora repitiendo su verso de "gobierno con proyectos de futuro" se parecía al chanta omarcito vendiendo su pulsera de los 11 poderes.

Darle como caja al que la cagó no es una moda,o perseguir a pacos, milicos  y empresarios ladrones que también la cagaron si lo es?

 

saludos con proyectos de futuro.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

En todo caso, la postverdad de cuestionar a Lagos es un esfuerzo para apoyar, por abajito y disumulado, a otro candidato, quizás peor quizás mejor, pero no creo. 

Se bella ciu satore
Je notre so cafore
Je notre si cavore
Je la tu, la ti, la tua
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 10 horas, htito dijo:

La única incontinencia que vi fue la de Lagos y su afán de ser presidente otra vez......no me hueveen, hay varios millones de chilenos que cumplen los requisitos, o tan cagados estamos como país.  Incluso algún Admin del foro con mas 10.000 likes tiene las mismas o mejores prestaciones que el susodicho.

Que se cagué o no en sus pantalones es su problema, no del país y menos de las nobles y esforzadas personas que lo habitamos.

Yo me he cagado algunas veces. Podría dar detalles, pero mejor hago un copypasteo...

 

La crítica diferencia entre un estadista y un hombre de negocios
 
 

En 2012 se disputaron la presidencia de Estados Unidos Barak Obama y Mitt Romney. Por entonces, en varios medios de prensa, enfaticé la simple idea de que ser un exitoso hombre de negocios es un mérito pero no hace a nadie un buen gobernante, ya que un país no es una empresa. Hace un par de años debimos soportar en nuestra universidad un pobrísimo discurso de Mitt Romney sobre el éxito, lleno de lugares comunes e ideas vacías, lo que demuestra cuán mediocre y arrogante puede ser un exitoso hombre de negocios, aunque no tan exitoso ni tan mediocre como el actual presidente Donald Trump.

Más o menos por aquella época, Noam Chomsky me envió varios artículos y comentarios esclarecedores sobre la realidad clave de las externalidades. En pocas palabras: las externalidades son todos aquellos efectos que no entran en la ecuación de un buen negocio. Dos partes pueden hacer un excelente negocio, pero eso no significa que los resultados a largo plazo y en un contexto mayor vayan a beneficiar al resto ni a ellos mismos, como indica la base del liberalismo económico: perseguir el interés individual necesariamente conduce al beneficio del resto de la sociedad.

Por ejemplo (recuerdo brevemente dos ejemplos del mismo Chomsky): un excelente negocio entre dos empresas o dos países pueden conducir a una catástrofe internacional o ecológica. Bajar los impuestos tiene un efecto inmediato en los negocios: los individuos pueden ver los efectos en sus ahorros y pueden iniciar negocios en principio más convenientes. Sin embargo, según estudios cuantitativos, cuando el Estado invierte menos en reparar las carreteras, los usuarios terminan llevando sus autos con más frecuencia al mecánico. Todos se quejan de los impuestos que cobra el gobierno y todos quieren pagar menos, pero nadie se queja de lo que debe gastar en reparar sus autos. Generalmente ocurre lo contrario, porque todos agradecemos un buen trabajo de nuestro mecánico. En otras palabras, la destrucción del medio ambiente y la destrucción de los bienes como autos, vidrios, techos, etc., tiene un efecto positivo en la economía pero a largo plazo no genera más riqueza ni es necesariamente responsable con la realidad que nos rodea, como el medio ambiente, el equilibrio social y la economía a largo plazo.

Un exitoso hombre de negocios no debe preocuparse por la educación previa ni por la suerte posterior de sus empleados cuando pierden su trabajo. En gran medida, de eso se encarga el maldito Estado, por no hablar de otros aspectos, como la represión policial de la violencia causada por los obscenos desequilibrios sociales causados por el éxito de unos pocos. Estado al que se acusa de desangrar a los exitosos empresarios con injustos impuestos que impiden que los exitosos sean más exitosos.

Por ponerlo en un par de figuras: que un jugador de fútbol sea un excelente pateador de penales no lo hace un excelente director técnico. Un hombre de negocios es un hábil jugador de ajedrez cuando su mano está dando jaque mate a la reina adversaria (acosando al adversario antes de cerrar un excelente trato), pero eso no lo hace un gran jugador de ajedrez que debe planificar la jugada desde el inicio.

Más gráfico: esa naturaleza del exitoso hombre de negocios ya se está observando en las primeras semanas del gobierno de Donald Trump. Sus tempestuosas y erráticas medidas y decretos revelan la mano del hombre de negocios: presión, intimidación a corto plazo para cortar el árbol sin considerar el bosque. La idea de castigar a México con un veinte por ciento de aranceles a sus exportaciones a Estados Unidos no considera que todas esas exportaciones, según las reglas del mundo capitalista que el Sr. Trump presume representar, no se producen por una arbitrariedad fantástica sino por las viejas reglas de la oferta y la demanda. Un colapso de las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos, dos grandes socios comerciales, significaría un castigo a la misma economía estadounidense. Aparte de las consecuencias geopolíticas, como sería un México buscando alianzas con China, por ejemplo.

Si observamos cada decisión tomada por el presidente Trump, cada una está basada en la misma superstición de cómo funciona el mundo, como si las externalidades no existieran, como si todo se redujese a una puja entre dos poderosos hombres de negocios: la aprobación del oleoducto de Dakota sin considerar sus posible efectos ecológicos; el bloqueo de refugiados de países víctimas de la globalización, como si no existiesen los derechos humanos de los niños de la guerra y no existiesen resentimientos de posibles aliados; el inicio del acoso a México, su tercer socio económico más importante, como si la economía estadounidense fuese una isla o respondiese al contexto mercantil del planeta Júpiter; y un largo etcétera.

La sola idea que Trump supo vender muy bien a sus votantes, de devolver los puestos de trabajo de la industria a los estadounidenses presionando e intimidando a las empresas estadunidenses puede ser un gol de penal, pero a largo plazo significa varios goles en contra. Otra vez, según la lógica del capitalismo, no es posible producir los mismos autos y las mismas sillas con obreros que en China ganan unos pocos miles de dólares al año con unos obreros que en Estados Unidos ganan cuarenta o sesenta mil dólares.

La causa y consecuencia la hemos venido repitiendo desde hace años: la solución que encontrarán las empresas ante ese desbalance entre costos y precios finales es una aún más rápida automatización: en la industria automovilística es una tendencia que tiene décadas, pero hay otros sectores donde los robots seguirán expandiéndose y las malditas universidades seguirán aportando cada vez más valor agregado en detrimento de los tradicionales puestos de trabajo: en la agricultura, en los servicios e, incluso, en el trasporte. Hoy en día, en muchos de los viejos estados industriales del norte centro de Estados Unidos (inesperados votantes de Trump) la profesión de conductores de camiones es una de la principales debido a la expansión de la economía. Sin embargo, la realidad de los autos, autobuses y camiones que no requerirán conductores irá en aumento.

Es una realidad inevitable, al menos que se invente una guerra civil o internacional y volvamos a etapas anteriores del capitalismo industrial.

Por supuesto que un exitoso hombre de negocios puede ser un gran estadista, como puede serlo un sindicalista, un militar o un profesor. Pero ninguno de ellos sería un buen estadista, ni siquiera un buen presidente, si creyera que aplicando sus exitosos métodos sindicales, militares o pedagógicos sería la clave para gobernar un país. Eso es miopía y tarde o temprano la realidad nos pasa por encima cuando la ignoramos a fuerza de narraciones autocomplacientes.

Mucho más si estamos hablando de un ego enceguecido por su propia luz. Entonces lo único que podemos esperar son crisis de todo tipo: económicas en el mejor caso; sociales y hasta bélicas en el peor.

 

* Escritor y profesor uruguayo estadounidense, autor de Crisis y La reina de América entre otros libros.

Se bella ciu satore
Je notre so cafore
Je notre si cavore
Je la tu, la ti, la tua
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 19 horas, jsc010 dijo:

He leido el pasquin que da inicio a este hilo y principalmente es pena lo que provoca.

Como bien dicen otros, aforrarle ahora al hombre es el recurso fácil; yo mismo lo he dicho irónicamente antes, de que era el candidato de los empresarios. Pero de ahí a endosarle el saqueo del estado chileno hay un trecho muuuuy largo y una memoria tremendamente frágil respecto a este punto respecto a los verdaderos responsables de esta realidad. La movida del PS es la verdaderamente asqueante en este lio, que aunque sea politica, deberían haber limites y un poquito de lealtad, no todo son números ni encuestas. En todo caso es el final escrito de la NM y su proyecto práctico.

Como dice @cesoto el punto final es la referencia a la incontinencia senil; esto solo lo puede escribir un miserable o un dirigido acéfalo a quien le dicten qué escribir. Porque todos vamos pallá amigos, incluido tú imbecil que escribiste el.... "artículo". 

Realmente me ha llamado la atención cuán ofensivo les a parecido a estas personas el post de orígen,debe ser porque jamás insultarían a alguien por este medio,no me cabe duda que deben ser personas consecuentes,eso no deja de ser un plus en los tiempos que corren.

Es una característica que se agradece.

saludos consecuentes.

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 12 minutos, daloe dijo:

Realmente me ha llamado la atención cuán ofensivo les a parecido a estas personas el post de orígen,debe ser porque jamás insultarían a alguien por este medio,no me cabe duda que deben ser personas consecuentes,eso no deja de ser un plus en los tiempos que corren.

Es una característica que se agradece.

saludos consecuentes.

 

 

Parece que estas confundido. Un forero puede mandar a la chucha a quien quiera, un medio de comunicación NO.

"Creemos ser país y la verdad es que somos apenas paisaje" Nicanor Parra

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Seamos claro en esto.A Lagos no se le está aforrando en el suelo, se le viene enrostrando lo que hizo,para que no suene tan ofensivo, desde la segunda mitad de su gobierno cuando transparentó y se comenzaron a llevar a cabo todas sus ideas de futuro,aprobadas al toque por la derecha empresarial,traicionando a todos los que votamos por él.

Argumentar porqué quedó en el suelo no es aforrarle en el suelo,quizás al contertulio que escribió el post le quedó medio dark, pero los argumentos son verdaderos.

Por otro lado,la mayoría sabe que el saqueo al estado chileno viene desde la dictadura,pero él,aunque en una mucho menor medida pero igualmente indignante, la continuó.

A él le falta sinceridad o inteligencia  para darse cuenta y/o reconocer que su pensamiento cambió y que ya no es de izquierda, si quería ser nuevamente presidente debió haber renunciado a su militancia socialista y haber ido como candidato independiente de derecha,por todo lo que hizo y para que continuara con el tenor de sus proyectos de futuro,el mundo (o inmundo) empresarial lo hubiera seguido y tb la derecha menos radical,y ahora Piñera estaría con diarrea crónica en estos momentos porque Lagos tiene mucho más peso político que él,y bueno, no tiene antecedentes penales.

También decir que los socialistas que querían que fuera el candidato lo hacían por una cierta lealtad, para estar bajo una sombra que les iba a reditar,  y por ser de la misma camada política con olor a naftalina.El resto de los socialistas,independiente de existir intereses politicos "por abajo", apoyando a Guillier que está mejor en las encuestas, para después estirar la mano,aunque esto es una caracteristica transversal dentro de la politica.

Ahora,porque tendría que ser leal conmigo alguien a quien traicioné o defraudé.

 

saludos leales

Editado por daloe
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

hace 6 horas, cesoto dijo:

Parece que estas confundido. Un forero puede mandar a la chucha a quien quiera, un medio de comunicación NO.

Estimado,me refería a que el post quedó dark con la transcripción del artículo al que se le cuestiona su agresividad,pero se reacciona de la misma manera,independientemente si viene de un medio de comunicación.

En fin,pero eso no es lo mas importante,lo que está claro y es importante,independientemente del orígen del artículo o como llegó a este foro,es que los argumentos son reales,sin considerar los demás epítetos agresivos.

Ahora,que un forero pueda mandar a la chucha a quien quiera no estaría tan de acuerdo,depende si es dentro de un contexto distendido o no.

 En cuanto a las líneas editoriales de los medios,que algunas son mas al chancho que otras,da para otro tema.

 

 Saludos a todos mandando a la chucha (ya que un forero puede mandar a la chucha a quien quiera).

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

"Creemos ser país y la verdad es que somos apenas paisaje" Nicanor Parra

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

El que se la jugó mal fué el ex-ministro de energía Maximo Pacheco al dejar ese cargo para ser jefe de campaña de Lagos,estaba entre los ministros mejor evaluados,tenía carisma el hombre y todos hablaban bien de él,quizás le hubiera ido bien después en alguna candidatura a diputado por alguna región,pero pecó de lealtad a una causa perdida ya que todos sabían, mucho antes que existiera, que esa candidatura presidencial no iba a prender.

saludos ex-ministeriales

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder en este tema...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crear Nuevo...