Album Blanco

[Alberto 237]

Para los Beatles adictos:

This is the first time The BEATLES (‘White Album’) has been remixed, presented here as a 2LP 180-gram black vinyl set. To create the new stereo audio mixes for ‘The White Album,’ Giles Martin and Sam Okell worked with an expert team of engineers and audio restoration specialists at Abbey Road Studios in London. This 2LP ‘White Album’ release includes Martin’s new stereo album mix, sourced directly from the original four-track and eight-track session tapes. Martin’s new mix is guided by the album’s original stereo mix produced by his father, George Martin. Half-speed cut by Miles Showell at Abbey Road Studios.

https://www.thebeatlesonline.co.uk/thebeatles/The-White-Album/

http://store.acousticsounds.com/s/518?keywords=NL092418&utm_source=NL092418&utm_medium=001&utm_campaign=AS_NL

Remasterizado/cortado en Abbey Road y prensado en Quality Records Pressings

 

 

 

[vodkaconhielo 34]

Prensado en Quality Records Pressings,  definitivamente lo descarto, he tenido muy mala suerte con esa planta, tres re ediciones RCA de musica clasica, la reedicion del Amused Yourself to Death, de Roger Waters y un par de discos de Hendrix, todos terribles, ruidos de fondo, pops, clicks, y de remate algunos descentrados. Podian haber prensado los discos en Pallas, RTI o RI en Holanda.

[Alberto 237]

 

 

[Alberto 237]

hace 15 minutos, vodkaconhielo dijo:

Prensado en Quality Records Pressings,  definitivamente lo descarto, he tenido muy mala suerte con esa planta, tres re ediciones RCA de musica clasica, la reedicion del Amused Yourself to Death, de Roger Waters y un par de discos de Hendrix, todos terribles, ruidos de fondo, pops, clicks, y de remate algunos descentrados. Podian haber prensado los discos en Pallas, RTI o RI en Holanda.

seguro que hay más pifias aún en las buenas plantas modernas, que a veces en las antiguas. Pero QRP no es famosa por sus fallas, aunque uno pueda salir premiado, de otro modo no la hubieran elegido para un lanzamiento tan masivo como un disco de los beatles. Me pasó con uno de Classics Records, que hacía unos reediciones excelentes,. Todas las otras que compré, estaban impecables en todo sentido. Una más de Chad Kassem , el dueño de acoustic sounds, que compró classic records, dueño tambuién de analogue productions, etc. Todo un "mafioso" de la reedición "audiófila".

Editado Septiembre 24, 2018 por Alberto

[vodkaconhielo 34]

hace 36 minutos, Alberto dijo:

seguro que hay más pifias aún en las buenas plantas modernas, que a veces en las antiguas. Pero QRP no es famosa por sus fallas, aunque uno pueda salir premiado,. Me pasó con uno de Classics Records, que hacía unos reediciones excelentes,. Todas las otras que compré, estaban impecables en todo sentido.

Lo malo es esa planta tiene muuuchas pifias, los audiofilos le son fieles por dos razones:

-El masterizado es excelente, (Kevin Gray, Steve Hoffman, Sterling Sound, etc ) Chad Kasem el duenio contrata solo lo mejor de lo mejor.

-QRP reemplaza los discos defectuosos sin costo adicional, incluso ellos pagan el envio.

Eso esta bien para los que viven dentro de EEUU, pero a mi me resultaria muy caro enviar de vuelta un vinilo defectuoso para que me lo cambien.

Estuve pensando en comprarme el box set de Bill Evans ($500 mas envio) pero en el foro de Steve Hoffman hubieron varios reportes de discos defectuosos en la re edicion, mientras la edicon original fue perfecta ( o casi) , la re edicion fue prensada en QRP y la edcion original en Pallas-Alemania. Imaginate pagar mas de $500 y que los discos salgan ruidosos, yo paso.

Los Classic Records con defectos que mencionas de debe a que antes de desaparecer o mas bien ser vendida, Classic Records cambio de planta de prensado, Chad Kasem, el duenio de la planta QRP y Analogue Porductions compro Classic Records.

 

De todas maneras, escuche que compraron nuevas prensas modernas, espero que la calidad mejore, porque es una pena tener el mejor masterizado en toda la industria y que el prensaje sea una porqueria.

Editado Septiembre 24, 2018 por vodkaconhielo

[pacifyer 100.000]

No hacen control de calidad, les debe salir más barato el reemplazo gratis. 

[vodkaconhielo 34]

hace 19 minutos, vodkaconhielo dijo:

........................................................................................

 

 

 

Editado Septiembre 24, 2018 por vodkaconhielo

[vodkaconhielo 34]

hace 7 minutos, pacifyer dijo:

No hacen control de calidad, les debe salir más barato el reemplazo gratis. 

Lo ironico del caso es que se ufanan de tener el mejor control de calidad, prensado en vinilo virgen de 200g, ediciones triple AAA 100x100 analogicas etc.

Tanta publicidad en el disco y lo abres y suena una porqueria.

Igual debe haber gente satisfecha con QRP, yo tuve mucha mala suerte, no creo que a todos loes vaya mal, sino ya hubieran quebrado.

Tambien hay trucos para que un disco defectuoso se vuelva "escuchable". Cambiandole la capsula a la torna, reemplazando una con perfil micro line y colocando una conica por ejemplo el zzzzzzzzzzzzzzz (non fill le dicen) de algunos discos desaparece.

[grx8 224]

Los discos que tengo QRP -que son ediciones nuevas- son extraordinarios pressings. Quizás he tenido suerte.

[Felipe_gong 65]

On 24 de septiembre de 2018 at 19:16, Alberto dijo:

seguro que hay más pifias aún en las buenas plantas modernas, que a veces en las antiguas. Pero QRP no es famosa por sus fallas, aunque uno pueda salir premiado, de otro modo no la hubieran elegido para un lanzamiento tan masivo como un disco de los beatles. Me pasó con uno de Classics Records, que hacía unos reediciones excelentes,. Todas las otras que compré, estaban impecables en todo sentido. Una más de Chad Kassem , el dueño de acoustic sounds, que compró classic records, dueño tambuién de analogue productions, etc. Todo un "mafioso" de la reedición "audiófila".

Me ha pasado a

 

On 24 de septiembre de 2018 at 19:16, Alberto dijo:

seguro que hay más pifias aún en las buenas plantas modernas, que a veces en las antiguas. Pero QRP no es famosa por sus fallas, aunque uno pueda salir premiado, de otro modo no la hubieran elegido para un lanzamiento tan masivo como un disco de los beatles. Me pasó con uno de Classics Records, que hacía unos reediciones excelentes,. Todas las otras que compré, estaban impecables en todo sentido. Una más de Chad Kassem , el dueño de acoustic sounds, que compró classic records, dueño tambuién de analogue productions, etc. Todo un "mafioso" de la reedición "audiófila".

Me ha pasado lo mismo con un vinilo de Quality Records Pressings, suena mal, tengo mejores experiencias con Speakers corners

[Felipe_gong 65]

Este edición del album blanco se ve interesante, aunque no confío en las actuales masterizaciones, la de sgt peppers del año pasado, y las remasterizaciones del 2009 suenan artificiales para mí gusto, me dio la impresión como si fueran grabaciones de los 2000 .

[vodkaconhielo 34]

hace 3 horas, Felipe_gong dijo:

Este edición del album blanco se ve interesante, aunque no confío en las actuales masterizaciones, la de sgt peppers del año pasado, y las remasterizaciones del 2009 suenan artificiales para mí gusto, me dio la impresión como si fueran grabaciones de los 2000 .

Si quieres salgo que suene mas como la musica original podrias comprar las ediciones en mono, tienen buena fama, comienza con el mono masters, no es una edicion barata pero vale la pena. Y los discos fueron prensados en Optimal una planta alemana con buena reputacion.

[tomate 128]

IMHO una remasterización puede ser, pero una nueva mezcla no tienen sentido alguno (salvo el comercial).

En rigor es otro disco, más aun cuando el que lo rehace no es la banda que lo hizo originalmente.

Lo hicieron también con el Sargento Pimienta en su edición aniversario 50.

[Alberto 237]

hace 40 minutos, tomate dijo:

IMHO una remasterización puede ser, pero una nueva mezcla no tienen sentido alguno (salvo el comercial).

En rigor es otro disco, más aun cuando el que lo rehace no es la banda que lo hizo originalmente.

Lo hicieron también con el Sargento Pimienta en su edición aniversario 50.

será remezcaldo. obviamente hay un motivo comercial, aunque también al perecer de resturación (como ITCOCK tal vez, pero sin los músicos involucrados). se hará exactamente con los mismos equipos,guardandop la mayor fidelidad al sonido. claramente se digitalizará- los overdubs serás seguramente más prístinos, etc,

es un negocio, claramente, pero los fanáticos podrían esperar un buen trabajo del hijo de george martin ?....que lo respondan quienes compren esta versión,. yo solo dejo la pelota botando.

Editado Septiembre 28, 2018 por Alberto

[Felipe_gong 65]

hace 3 horas, vodkaconhielo dijo:

Si quieres salgo que suene mas como la musica original podrias comprar las ediciones en mono, tienen buena fama, comienza con el mono masters, no es una edicion barata pero vale la pena. Y los discos fueron prensados en Optimal una planta alemana con buena reputacion.

Hola, tengo esas versiones ene vinilos son notables !!! En todo caso el álbum blanco lo prefiero en stereo , los restantes en mono.

[jmiguelbarone 138]

Tengo el Sgt Peppers 50 aniversario y anda bárbaro, no me pareció mala la reedición.

[Felipe_gong 65]

hace 2 horas, tomate dijo:

IMHO una remasterización puede ser, pero una nueva mezcla no tienen sentido alguno (salvo el comercial).

En rigor es otro disco, más aun cuando el que lo rehace no es la banda que lo hizo originalmente.

Lo hicieron también con el Sargento Pimienta en su edición aniversario 50.

Pero creo que la edición de Sargento Pimienta es una nueva mezcla, esa sensación me dio al oírlo el año pasado, paso lo mismo con Dylan Blonde on Blonde de Mofi y los primeros discos de Genesis. 

[Felipe_gong 65]

hace 56 minutos, jmiguelbarone dijo:

Tengo el Sgt Peppers 50 aniversario y anda bárbaro, no me pareció mala la reedición.

No digo que sea malo, para nada , creo que el final es cuestión de gusto no más, por ejemplo Mofi re mezclo el Blonde on Blonde de Bod Dylan y suena la raja, pero con los beatles me gusta que se acerca más al sonido original, aunque no puedo desconocer que lo que hicieron fue un buen trabajo.

[vodkaconhielo 34]

Buenas noticias, dicen que solo la edicion de dos lps va a ser prensada en QRP y la version de 4 lps en Optimal, Alemania.

Para el resto del mundo ambas ediciones seran prensadas por Optimal.

[Thingol 83]

hace 3 minutos, vodkaconhielo dijo:

Buenas noticias, dicen que solo la edicion de dos lps va a ser prensada en QRP y la version de 4 lps en Optimal, Alemania.

Para el resto del mundo ambas ediciones seran prensadas por Optimal.

Yo tengo la versión de Sgt. Pepper prensado QRP y suena increíble por lo menos no tuve problemas, así yo creo que voy a comprar QRP nuevamente, la edición de 4 discos es más para fanáticos.