Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

FLAC vs MP3


MartinV56

Recommended Posts




[img]http://img834.imageshack.us/img834/2420/flacmp33.gif[/img]





Se le llama formatos lossless alos formatos de compresión de audio que privilegian la calidad del sonido anteel tamaño del archivo de audio resultante. Esto, gracias a la masificación desistemas de hardware de alta capacidad y a la crecida de la velocidad enconexiones a internet, ha logrado popularizarse de gran manera mientras el mp3cada vez pierde cabida en mundo del audio y la música.

En el mundo profesional, el WAVPCM es y será el formato de audio más ocupado, por su fácil manejo en lacodificación y su alto grado de confiabilidad, sin embargo en la música quetenemos en nuestras bibliotecas esto es poco factible, debido a gran espacio endisco que ocupa.

Por lo mismo, desde hace casi 20años se intenta innovar en este sentido, cuando se creó el MP3 de manos deMoving Picture Experts Group (MPEG), el cual aprovecha las falencias de nuestrosistema auditivo para eliminar datos “irrelevantes”.

Ahora pasaremos a analizaralgunos de los métodos de compresión, sus pro y sus contra.

[b]MP3[/b]

Principalmente la codificacióndel mp3, reduce el rango dinámico irrelevante y se aprovecha de la incapacidaddel sistema auditivo para detectar los errores de cuantificación en condicionesde enmascaramiento, o sea que enmascara los errores de cuantificación con elnivel de sus frecuencias vecinas. Esto se realiza en función de un métodollamado “Predicción polinómica”, el cual analiza la señal de audio y predicecual es la cantidad de ruido de cuantificación que le es posible inducir enfunción de la frecuencia, obteniendo así un umbral de enmascaramiento,aprovechándose de que a nuestro sistema auditivo le es imposible determinarcambios frecuenciales que estén dentro de un 1/3 de octava, por lo mismo losecualizadores gráficos tienen bandas de 1/3 de octava. Este proceso se realizamediante un análisis discreto mediante una serie de Fourier, a través delalgoritmo de la transformada rápida de Fourier (FFT).

[b]FLAC[/b]

Los formatos lossless, términogenérico para cualquier tipo de fichero digital que reduzca el tamaño delarchivo sin perdida de datos, como por el ejemplo el Flac (Free Lossless AudioCodec) aplican una reducción del tamaño del fichero de audio mucho menor a laque usan los formatos lossy como MP3 o WMA, pero conserva en su totalidad lacantidad de información. En la práctica, los formatos lossless usan unalgoritmo en base a la predicción lineal para convertir las muestras en seriesde pequeños números no correlativos, lo que sumado a la codificación porlongitud de pista, que aprovecha los silencios y los lugares donde larepresentación numérica del audio presenta repeticiones, reducen el tamaño delarchivo.

Ejemplo de codificación en PCM,donde en un silencio se usa una cantidad de muestras fijas. Ejemplo decodificación en FLAC, donde se aplica una codificación por longitud de pista,tomando solo una muestra al inicio y una al fin de los datos repetitivos.

Si bien, para oídos noentrenados, la diferencia entre un mp3 codificado a 192kbps versus un formatoLossless escuchados en un sistema casero no es notoria, si los escuchamos ycomparamos en un sistema de alta fidelidad, en un mp3 se notara la ausencia deagudos y los graves y medios tendrán un ruido, por lo tanto la coloración delsonido será diferente.




[b]Fase de pruebas: [/b]




Produciremos un ruido blanco y locodificaremos en FLAC y luego en MP3. Si analizamos los espectros de frecuenciade un ruido blanco, que tiene la misma cantidad de energía en todas susfrecuencias tendremos esto:




[img]http://img163.imageshack.us/img163/8283/espectro2.jpg[/img]







El archivo FLAC se ve más oscuroque el MP3, debido a que tiene la energía en cada frecuencia de manerauniforme. Además podemos notar que al codificar en MP3 se aplica un filtro“corta altos” de orden prácticamente infinito, con una frecuencia de corte enlos 15,5 kHZ, por lo que no existe energía en frecuencias superiores a 15,5kHz. Debido a que nuestro oído es capaz de percibir frecuencias de hasta los 20kHZ, esto provocara una perdida de coloración en el sonido resultante al serescuchados en sistemas de alta fidelidad



Compará la diferencia vos mismo!



En el siguiente link van a poderdescargar dos canciones, en realidad es una sola "Norwegian Wood" delos Beatles, en formato MP3 a 320kbps y la otra en formato FLAC (obviamente elflac es la version que pesa 12mb)

[url="https://rs101cg.rapidshare.com/#!download|101cg2|191154830|flacvsmp3_homerosk8.rar|17633|RapidPro%20expired.%20(34fa3175)"]https://rs101cg.rapidshare.com/#!download|101cg2|191154830|flacvsmp3_homerosk8.rar|17633|RapidPro expired. (34fa3175)[/url]




Fuente:

[url="http://www.taringa.net/posts/info/2081940/Flac-vs-Mp3_-_Hay-diferencia_.html"]http://www.taringa.net/posts/info/2081940/Flac-vs-Mp3_-_Hay-diferencia_.html[/url]

"What this country needs is a good 5 watt amplifier." - Paul Klipsch

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='bobby157' date='11 August 2011 - 02:12 PM' timestamp='1313086375' post='78780']
[quote name='ccontreras' date='11 August 2011 - 02:03 PM' timestamp='1313085782' post='78777']
MP3 no pero AAC si :lol:
[/quote]


x2
[/quote]

Te cambiaste al AAC ????

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='hÉROES' date='11 August 2011 - 02:14 PM' timestamp='1313086498' post='78781']
[quote name='bobby157' date='11 August 2011 - 02:12 PM' timestamp='1313086375' post='78780']
[quote name='ccontreras' date='11 August 2011 - 02:03 PM' timestamp='1313085782' post='78777']
MP3 no pero AAC si :lol:
[/quote]


x2
[/quote]

Te cambiaste al AAC ????
[/quote]


con el BR se escucha la raja!!

shotokan_01.gif

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

(no sé por qué se me cortó el post anterior)

Los ultra puristas del audio preferirán el 24/96 pero pesa DEMASIADO y es poco práctico. el WAV también es bueno pero pesa muchísimo (si bien menos que el 24/96)

Una manera fácil de comprobar si un archivo ha pasado en algún minuto por MP3 (suele suceder que a veces puedan pasarnos un FLAC o incluso un WAV, ya que existen muchos convertidores por ahí, pero si en algún minuto se convirtió a MP3, y después de vuelta a FLAC o WAV, esta imagen no llegará hasta arriba, quedarán truncadas las frecuencias altas. A 320 ya hay un corte, y si uno ve uno de 128 es mucho mayor aún el corte. Con FLAC No hay corte

[img]http://i45.tinypic.com/11qljrc.png[/img]

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='Eduardo' date='11 August 2011 - 02:44 PM' timestamp='1313088252' post='78799']
FLAC para mí es el mejor formato que se usa en Windows ;)
[/quote]

Obviamente: es un formato que NO TIENE NADA QUE VER ni con Micro$oft ni con güíndous... Fue creado por un tipo que se llama Josh Coalson, y la primera versión apareció el 2001.

Se bella ciu satore
Je notre so cafore
Je notre si cavore
Je la tu, la ti, la tua
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='bobby157' date='11 August 2011 - 02:36 PM' timestamp='1313087803' post='78792']
[quote name='hÉROES' date='11 August 2011 - 02:14 PM' timestamp='1313086498' post='78781']
[quote name='bobby157' date='11 August 2011 - 02:12 PM' timestamp='1313086375' post='78780']
[quote name='ccontreras' date='11 August 2011 - 02:03 PM' timestamp='1313085782' post='78777']
MP3 no pero AAC si :lol:
[/quote]


x2
[/quote]

Te cambiaste al AAC ????
[/quote]


con el BR se escucha la raja!!
[/quote]

Algunos MKVs que vienen con AAC tiene buen sonido.
Y cuánto te ocupa la biblioteca musical en total con AAC?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='seixip' date='11 August 2011 - 03:37 PM' timestamp='1313091459' post='78828']
¿aac o alac?

aac es mejor que el mp3 en mi opinión, pero comprime y no le gana al flac.

Ahora entre ALAC y FLAC ¿? no sé, que se pronuncien los expertos
[/quote]

Entre ALAC y FLAC debería ser la misma cuestión en cuanto a calidad… la ventaja de los ALAC es que se pueden reproducir en los mac, ipod, iphone, ipad…

Jose Luis

@joseluis

banner_01.pngbanner_02.pngbanner_03.pngbanner_04.pngbanner_05.pngbanner_06.pngbanner_07.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Flac nomas, paraque menos.
Yo puse un discoduro de 1,5 Tb y por mas que me esfuerzo no llego ni a 10% de uso.
El gigabite esta como a 26 pesos...

La potencia de una fuente sonora decae inversamente proporcional al cuadrado de la distancia a la fuente. En el punto de escucha, percibimos el impacto directo de la onda, sumado a los rebotes de las 6 paredes de la sala. Considerando todo lo anterior, es increible la mejora percibida en la calidad del sonido al aumentar las dimensiones de la sala. Todos los rebotes y la resultante distorción producto de retardos se ven disminuidos y es posible escuchar un sonido mas limpio y lleno a un SPL menor. Charly.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='charly' date='15 September 2011 - 05:01 PM' timestamp='1316120474' post='86273']
Flac nomas, paraque menos.
[/quote]

Parece que no te estas esforzando lo suficiente :P

We all complete. Maybe none of us really understand what we've lived through, or feel we've had enough time.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder en este tema...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crear Nuevo...